Сколько ни говорят народу «доверяй, но проверяй», не все прислушиваются к старой мудрости. Вот, казалось бы, и опытный бизнесмен Александр Григорьев должен был проявить больше внимания к банковским структурам, владельцем которых решил стать. Речь идет о банках «Донинвест» и «Западный», которые в 2014-2015 годах лишились лицензии на осуществление банковской деятельности. В обстоятельствах, повлекших такие последствия, обвинили аккурат последнего собственника банков, Александра Юрьевича Григорьева. В общей сложности он владел обоими банками всего лишь семь месяцев, при том, что прежние собственники владели ими годами. И вот, стоило только смениться владельцу, как потоком хлынули всевозможные проблемы и претензии. Все то, что, как оказалось, было тщательно завуалировано при отчуждении банков прежними собственниками, начало всплывать на поверхность. По странной закономерности, как только старые хозяева «Западного» и «Донинвеста» (Дмитрий Леус и Михаил Парамонов) полностью избавлялись от принадлежащих им активов и покидали страну, на банки обрушивались проверки и ревизии.
И снова необъяснимые странности: то, что раньше проверки не считали нарушениями, при новом владельце стало таковым. Масса недочетов, финансовые дыры в приобретенных Александром Григорьевым банках были результатом деятельности прежних владельцев. Сколько же афер и финансовых махинаций было проведено и благополучно скрыто. Вот такое «наследство» досталось Григорьеву от недобросовестных продавцов. Теперь, когда банки уже обанкротились, а предыдущие собственники скрылись в неизвестном направлении, доказывать что-то довольно проблематично.
А ведь Александр Григорьев не просто становился владельцем банков и ожидал немедленной прибыли, но и вкладывал немалые средства в их развитие. Особенно серьезные затраты он понес, когда стала открываться правда о реальном положении дел. И сейчас, когда Григорьев уже на протяжении двух лет находится в тюрьме Лефортово (явно не за свои грехи), следствие и суд совершенно не желают принимать к сведению доводы и факты, характеризующие Александра как порядочного и солидного бизнесмена. Невзирая на документальное подтверждение чистоты его деятельности, прежних собственников даже не рассматривают в качестве виновных в доведении банков до краха.
Оставьте комментарий первым для "Что такое «подстава» или история банкира Григорьева"