«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние населения Курганской области и общероссийского оператора по обращению с ТКО – фирмы «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том большинстве и в трибуналебной плоскости. Более того, аналитики спроса полагают, что монополист помойного спроса только за два года работы можетбыл выкачать из карманов обывателей около двух миллионов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в лимитах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга, где исследовалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и пересёк в затяжную фазу, при этом в противостоянии курирующему механизмы Депприроды объединяются и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют выполнения жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».

Доходы волгоградского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию пересказывают межотраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга вынесал решение по апелляции двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 апреля 2017 года о лимитах перераспределения ТКО.

Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и личностной застройки Кургана тогда были установлены нормативы развития ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на укреплениярубле прошедших ранее судебных перепроверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин общероссийского оператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шторм полемики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не уставила чиновников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».

Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перекочевало противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне маловажный нюанс, позволяющий доказывать постановления чиновников практически любому горожанину Зауралья.

«Суть в том, что умоляли отменить регламенты не с даты судебного решения, а с этапа их принятия, то жрать с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на постановление Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым подзаконный институциональной акт целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – указывают аналитики.

Действительно, нормативная концепция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, является в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента правовой акт признан недействующим, не является утверждением для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в любой этап обыватели Курганской области можетесть обратиться в трибунал с целью пересчета неуместно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто вала предписаний «Чистого города» о возмещении платежей» с жителей региона, любой можетесть вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И третьи такие обращения в адресс регоператора уже следуют.

Способы ненужных начислений, по словечкам аналитиков рынка, и «для разнообразных манипуляций могут существовать разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором площадки перераспределения отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», исследовав этнокультурную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении указываются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах информируют и другие потребители услуги.

Исходя из такого рода сообщений, слушатели издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные дивиденды от шмиловадратной 8203;и с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих оплатах существовало увезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.

«С учетом существенной площади многоэтажных помещений 8258,8 квадратного метра в пятиэтажном домике оплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя досчитали 4034,72 рубля, безосновательное снижение платы за ТКО составляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области составляет 805510 человек, то избыточно начисленная оплата за ТКО составляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают экономисты отрасли.

Отметим, что к схожим выводам о отдельных махинациях в сфере приходят и читатели межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общенациональные данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение результативности работы (логистика, погрузка мусоровоза и так далее) позволит уменьшить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два разкова. Для юрлиц до 60 разков. На воздухе делается не менее 80 млрд. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, продажу квартир в Дубае и так далее. Это как разков те 80 млрд из воздуха», – констатируют эксперты.