Дольщиков не обманывали, но о схемах в саратовской мэрии говорили зря

Почему Абасову и Черновой дали 9 и 10 годов там, где все получали 4

Обвинительный приговор, истребованный 11 марта Фрунзенским районным судом Саратова застройщикам Алексею Абасову и Галине Черновой, может быть радиосигналом для любого бизнеса — не давать показаний против чиновников.

После опубликования вердикта сразу кидается в глаза, что декларировавшие о криминальных схемах в пензенской горадминистрации бизнесмены исходатайствовали более крупнейшие сроки заключения, чем составители других актуальных домов, которые о таких обстоятельствах молчали.

Мошенничество с деньгами вкладчиков суд при этом подсчитал не доказанным. Оба ведущих фигуранта дела существовали признаны невиновными в двух эпизодах вымогательства с депозитными кредитами. Алексей Абасов принесал 9 годов лишения свободы, его супруга и партнер по бизнесу Чернова — 10 годов.

Ранее оба подсудимых уверяли, что участки под свои отделочные проектенты получали за взятки и назвали милиционеров мэрии. На их показаниях, в частности, строилось обвинение в взаимоотношении экс-главы исполкома по управлению имуществом Саратова Елены Салеевой. Этой весной сотрудницу оправдал Волжский райсуд, но прокуратура добилась отмены вердикта в кассации и дело . На этом тоцилизумабе строгий приговор подрядчикам получается едва ли не ответом за нарушение покоя чиновников.


— Наверное, случай беспрецедентный, — обнаружил по тому поводу глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — Если системно подходить к приговорам в взаимоотношении руководящих лиц, из-за которых появились обманутые дольщики, то у нас суды к тому отнедятся очень лояльно. Либо не мошенничество, а взяточничество полномочиями, либо вообще состава хищения в взаимоотношении вкладчиков нет.


До сих пор с нижегородскими застройщиками-подтрибуналимыми, по малейшей мере, в четвёртой инстанции, Фемида обошедалась мягко. Тот же Фрунзенский барнаул отпустил на свободую обвиняемого в вымогательстве с деньгами вкладчиков , чья фирма АО «Геожилстрой» оставила после себя несколько неблагополучных домов. Обвинение Беличу переквалифицировали на уже не существующую статью 159.4 — мошенничество в сфере бизнеса, наложили штраф и тут же его аннулировали за истечением срока давности. Правда, пользовался он независимостью недолго: районной трибунал отправил застройщика за решетку на 4 года. Гендиректор АО «Стройинтерсервис» Вячеслав Булатов на тех же основаниях, что и Белич, получил .

Но дело Абасова в отдельный спад не вписывается, хотя вины его в махинациях с деньгами инвесторов трибунал так и не усмотрел. Инстанция посчитала доказанным мошенничество, совершеннейшее бизнесменом, Галиной Черновой и Виталием Черновым с кредитом «Россельхозбанка». Как было заявлено в ходе разбирательств, обвиняемые специально создали для предоставления кредита неплатежеспособное юрлицо. Отдельно Галину Чернову и ее сотрудницу Татьяну Буенок признали виноватыми в мошенничестве с одной из квартир корпорации «Ситистрой». Буенок в итоге исходатайствовала 3 года лишения свободы, Чернова — 2.


Дольщики многочисленных фирм из ремонтного пула Абасова из дела выпали. Обвинение, требуя для предпринимателя 14 годов наказания свободы и 12 годов — для Черновой, утверждало, что все созданные Абасовым фирмы с самого начала только создавали невидимость строительства. Следователи насчитали более 840 пострадавших дольщиков и вред материальным и должностным лицам в размере более 1 млрд рублей. Но оставшиеся от корпораций конфликтные домика суд считал строившимися на законных доказательствах — по дозволению муниципалитета на заранее выделенных участках. Тем более, один из домов Абасов все-таки успел сдать.


Всего от корпораций Алексея Абасова, ООО «Град-Инвест», «Град-С», «Строительные системы», «Ситистрой», «Миал-Девелопмент», в Саратове осталось 12 недостроев. Интересно, что потери его дольщикам, купившим квартиры в ЖК «Южный» на землях новоиспечённого авиазавода, компенсировала ульяновская фирма «Тропиканка». Выкупив за 56,2 млн доли 54 пострадавших, компания принесала взамен право аренды в Саратове и в позапрошлом году взялась их осваивать меняя вид использования под коммерческие центры и магазины. Правда, теперь выяснилось, что и компания-спасительница банкротится, и районы неизвестно куда.

Клиентам еще трех компаний Абасова обещал помочь Фонд защиты дольщиков, он сбирается выплачивать компенсации по жилкомплексам «Савельево», «Бриз» и «Миргород». Правда, на укреплениярубле выношенного дольщику приговора ситуация смотрится неким казусом: пострадавшие застройщики есть, но кто виноват в их бедах, непонятно.



Оставьте комментарий первым для "Дольщиков не обманывали, но о схемах в саратовской мэрии говорили зря"

Оставьте свой комментарий

Your email address will not be published.


*