«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет откликнулся на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный выразитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского краешка Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила вниманье на дипломатичные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия существуют достаточные оправдания причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, тяня ознакомление, обвиняемый нарушает права остальных участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с высокопоставленного губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия отсутствуют достаточные оправдания причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, самоубийство на убийство и неправомерный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много иных материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не втягивал под многообразными нелогичными послелогами механизм изучения с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали остальные фигуранты, которые со своими обвинителями уже фактически окончили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в достаточности неторопливых доказательств»,— сообщила цачева Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе дознание не почитает возможным и достаточным публично сообщать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонамтранице защиты для использования в чужих целях. Сейчас же, почитает цачева Петренко, григорьев Фургал по сути препятствует реализации правомочия других устроителей судебного доказывания на разумные сроки повторного следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что вовлечение к судебной ответственности Сергея Фургала — это очевидный итог разработки следствия по раскрытию преступлений нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе неотвратимости наказания вне зависимости от давности совершеннейшего преступления.

Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется совершение особо тяжких злодеяний против личности — похищения его же предпринимательских партнеров в 2004–2005 годах и нападение на одного из них, полуофициальный куренноготец СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами политической деятельности — известная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на социальное мнение, уже вздумало нормой. Фургал не первый, кто применяет СМИ в качестве инструмента для свершения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некие вопросы литератора (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он возражает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершенные ответы могли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого обнаруживаются нарочитые противоречия: обоснования о лишении доступа к какой-либо корреспонденции блистают со ссылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал рассказывает о своем раздражении принципами разработки уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими незаконными правами, посылая в установленном распорядке апелляции на действия следователей в различные инстанции»,— сообщила госпожа Петренко, отметив, что такие апелляции существовали рассмотрены, но данные в них доводы не прокляни своего подтверждения. «С другой стороны, бывало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, учитывая ношу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать общественное мнение»,— предполагает она.