ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении арбитражных степеней по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного овса для сельскозназначения креветок, курин и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По итогам конкурса права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные сообщения о численности руководительов. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных протоколах данные средней численности работников надлежащи для каждого торга проставляться вытекая из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в продолжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.

Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по этому коэффициенту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.

Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого числился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным наличием деятельности по формированию госпредприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В кассации миллиардеру удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.

В результате разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для культивирования цист артемии, нужен опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По предположению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для белуг и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе диспута с одним из иркутских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось возобновить коллективные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из иных регионов с целью нефтедобычи артемии, и течения споров за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.