ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении неконтролирующих степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для нефти цист артемии – посадочного корма для разведения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.

По итогам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при обсуждении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, вообразил ложные сообщения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лотоя указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в истечение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большое число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется профицит специалистов, неявную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы представляется Светлана Муратова), озвучить обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть совладельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для пользования той деятельности.

Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого значился Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это объективным отсутствием организации по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам юриста, фактически не дали работать.

В итоге расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, необходим опыт и бюджетная перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефть фактически не велась.

По суждению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и моменты рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для форелей и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из челябинских предпринимателей корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось возобновить повальные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают фирмы из других макрорегионов с целью заморозки артемии, и продолжения споров за участочки стоит ждать после многократных торгов в августе.