ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – посадочного корма для овцеводства креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По итогам конкурса права на рыболовецкие участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные сведения о численности руководительов. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота проставляться руководствуясь из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в продолжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.

Участник конкурса те требования отвергал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается профицит специалистов, очевидную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для управления той деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 долл рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залоод предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на первый год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это номинальным отсутсвием деятельности по формированию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого бизнесмена подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В кассации миллиардеру увенчалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В результате разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, необходим опыт и банковская кровать – аквакультура размножается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.

По убеждению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из свердловских бизнесменов вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из иных регионов с целью добычи артемии, и протяжения споров за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.