Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и будущих добытчиков месторождений на зоне горы Куштау исходатайствовало новый поворот: апелляционный суд послал индивидуальный иск башкирцев к федеральному минприроды на новое рассмотрение

Истцы доказывают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили нефтедобычу и добычу на водое природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но лицензию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим постановлением Четвёртый надзорный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к ведомству лесохозяйственного хозяйства региона. Они требуют признать недействующим приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу химпроизводств и геологоразведку на территории обелиска сущности шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ переменил категории защитных лесов в нескольких этажах шихана: с лесопарковой автозапраавки – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой автозапраавки – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых этажах разрешили вести геофизическое изучение недр и разработку месторождений полезнейших ископаемых. Поправки попросили необходимым разработку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не отказались и пожаловали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и необходимое уничтожение шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению министерства республики № 529 от 2 октября 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) областного значения в муниципальных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному законуту № 33 об ООПт (документ был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в феврале 2021 года, поскольку несоблюдений в ходе внесения правоприменительного акта не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не являются лицами, реализующими использование, охрану, защиту, лесопользование лесов в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит суд третьей инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (являет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова рассказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению отраслевого правительства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с правоприменительными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела начать подготовку к геологоразведке: провела рубку леса на участках, где, по данным БСК, порубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из заявителей Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силами понадобится убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без кронирований оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении работ на скале или планах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор пить лицензия на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает побеждать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из недавних образцов – решение Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о непризнании незаконным отказа выдать корпорации разрешение на сброс вредоносных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК разрешение на пуск загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию фирмы доложили в феврале. В ответ БСК через трибунал потребовала признать действия Южно-Уральского регионального ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в нынешнем году в ходе проверки инспекторы обнаружили в речушке большее колличество ацетона и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по результатам проверки.

Ранее «Башсода» также опротестовала решенье Росприроднадзора, которое после проверки в 2019 году обязало корпорацию выводить из эксплуатации и рекультивировать водою полигона «Цветаевский» и разработать замысел мероприятий по предотвращению, увеличению и ликвидации снижений загрязняющих веществ в грунтовых водичках в участке шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное министерство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые корпорация якобы направила на защиту экологии.

Пока краевые органы негодуют, краевые бюрократии с инициативой включить командование предприятия в состав министерства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в характеристиках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются повысить социальную ответсвенность бизнеса и показать готовность к голубизны отношений. Другие считают, что мера позволит компаниям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда согласуются с нуждами республики.