Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг удачного иркутского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще возвратиться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес каракулем пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот момент это существовала большая компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши контраргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды первой и апелляционной инстанции нас не услыхали и вынесли решения о осуждении недействующей и воссоздании права имения нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То кушать получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его работники расценивают как недружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ возникла 12 августа. При этом владелец у компании сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отзываться за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения сотрудники предприятия. На отношение в прокуратуру, резюмируют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора ,новому собственнику показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — служба охраны ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не крупных вратарей агропромышленного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть очутиться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ожидали обыватели нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил исключить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при обжаловании постановления существовала убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того этапа, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая медэкспертиза в сферах спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с поставщиками лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» последующая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с результатами специалиста само по себе не может представляться основанием для непризнания заключения специалиста непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за бортом упования и надежды поселковых тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на территории того региона, где работает, ее акционер – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и следк этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве правового лица 28.03.2014, что подтверждает записью из Единого общественного списка должностных лиц. Единственным акционером ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным акционером стала Частная компания с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой португальской фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения вещевой безопасности страны? Вопросы эти ,следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как страховщик и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не вызывало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
Оставьте комментарий первым для "Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие"