Нелегальные трубопроводы «дочки» «ЛУКОЙЛа» в ХМАО дотянули до суда

«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтедобывающего госпредприятия на дараи ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях экологической и индустриальной охраны была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в сферах выездной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее гнусным нарушителям», в техногенном сообществе, в том большинстве федеральном, припоминают и вдыхание нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные вырубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, предполагая по всему, газовиков не останавливают ни предписания, ни большие штрафы, ни трагичные инциденты с гибелью вахтовиков. Да и уплачивать убыток сущности «предприятие, экономящее буквально на всем, не рыпается практически никогда».

Ленинский районный суд Самары вынес решенье по иску Ханты-Мансийской межмуниципальной рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от госпредприятия предотвращения несоблюдений индустриального и техногенного законодательства.

Ранее водоохранная прокуратура провела гостевую перепроверку коммуникации компании на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В результате перепроверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что нефтепроводы введены в эксплуатацию с грубым невыполнением муниципального законодательства, что создаёт угрозу индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.

Два нефтесборных и один временный водовод проходят по водое Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную кислоту из задвижек на кустиках до сточки врезки, а участки лесфонда оснащаются на основании контрактов аренды.

В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной безопасности опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его руководители в качестве ответчиков не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен государством без их некультурность::или::непроизносимости в *государственном перечне ОПО и надлежащего страхования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутсвии учёта за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, техническому и гаджиевому надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем структурахреспублики издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без перерегистрации характерна и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не нервничают неблагозвучностью оборудования. Нелегальный водовод раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже кислоту гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО обнаружили двадцатки невыполнений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» отойти от обязанности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале текущего года после обнаружения работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в тюменском спецподразделении .

Примечательно, что в окружном водоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» аморальным блюстителем законодательства.

«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при необходимости побуждения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В итоге по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский облсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать невозможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем собеседники переиздания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в центре внимания разных надзоров.

«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На ископаемом имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , словила прокуратура. Был крупный штраф. В нынешнем году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред международной техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных структураниц «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно стремление не признавать чужие нарушения, приводящие к ущерблю окружающей среде».

«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный спецподразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо утверждения и нейтрализации убытка люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание возражать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не хочет считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – константирует глава «Зеленого фронта».