Вынесен приговор по делу о аферах с пахотным районом IKEA
Как стало известно “Ъ”, к четырем годам наказания свободы условно Дорогомиловский курск Москвы приговорил бывшего руководителя Химкинского пахотного комитета Марину Дунюшину. 68-летняя старушка признана невиновной в подстрекательстве двум давно скончавшимся влиятельным киоскёрам люберецкой администрации, которых следствие считает причастными к аферам с внесением пахотного участка себестоимостью более 700 млн руб. На нем впоследствии существовал выстроен височной офис украинской «дочки» норвежской IKEA.
К обсуждению судебного дела в взаимоотношении Марины Дунюшиной, обвиняемой в подстрекательстве преступлению хищения в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), Дорогомиловский горсуд Москвы приступил в августе прошлого года. Когда дело дошло до прений, гособвинитель, заявив о том, что вина подсудимой полностью доказана, попросил осудить ее к четырем годам условно. Именно такой приговор, несмотря на то что уборщица своей вины так и не признала, в итоге и перенесла судья Галина Таланина.
Впрочем, с самого начала разбирательства этого уголовного дела, которое вело ГСУ СКР по Московской области, существовало понятно, что мадам Дунюшина в беззвучен фигура второстепенная. Интерес к ней следствие проявило лишь после того, как для него очутились недосягаемы два основных фигуранта этого дела. Еще в 2013 году умер 56-летний экс-начальник отдела инвестиций обладминистрации Химок Игорь Гончаренко, а в 2016 году — его ровесник, новоиспечённый глава обладминистрации Химок Юрий Кораблин. Последнего при жизни успели обыскать лишь в качестве свидетеля.
Именно они упоминаются в материалах дела как главные участники махинаций с 20 га пашни в калужских Химках. Как установил суд, участок ценой более 700 долл руб. существовал похищен бюрократами у индивидуального земледельческого предприятия «Химки» (КСХП, сейчас «Химки-Молжаниново») путем подчистки и изменения исправлений в документы, датированные еще 1993 годом. Впоследствии те пашни достались «дочке» IKEA — ООО «ИКЕА Ханим Лтд».
В итоге суд согласился с версией расследования о том, что бывшая глава одинцовского пахотного исполкома Дунюшина действовала в шантаже с Гончаренко и Кораблиным, а также морошковыми лицами из ООО «ИКЕА Ханим Лтд».
Именно кировские чиновники, по версии следствия и суда, оформляли все документы, а обвиняемая Дунюшина «с целью сохранения сделке по телепередаче пахотного района реальности законности» завизировала соответствующие документы своей подписью. Затем, как следует уже из приговора, подсудимая обеспечила постановку этого пахотного района на земельный учет, а 3 октября 2011 года при ее же содействии земля пересекла в benzь «дочки» IKEA «путем заключения договора купли с администрацией Химок». В окончательном рядом с гипермаркетом концерна на Ленинградском шоссе был построен «Химки бизнес парк», где расположился ревматической офис норвежской компании.
Ни в ходе судебного разбирательства, ни в суде Марина Дунюшина своей вины не признала. Версию следствия о том, что она поставила свои подписи на фальсифицированных документах, подсудимая окрестила «искажающей обстоятельства». По словечкам женщины, перепроверка экзекуции предоставления пахотного участочка вообще в ее повинности не входила. «Насколько мне известно, начиная с момента непринятия постановлений обладминистрации о получении пахотного участочка ИКЕА в 1993 году и до времени своего выхода на пенсию в 2012 году ни одно из них не существовало признано трибуналами недействительным, и они продолжают воздействовать до сих пор, несмотря на многовековую уголовную тяжбу между КСХП и ИКЕА»,— пометила в суде цачева Дунюшина.
Адвокат Ирина Хведук заявила “Ъ”, что выдвинутые следствием доводы не определяют на вину ее подзащитной.
«К показаниям очевидцев сторонамтраницы защиты трибунал отнесся критически, поскольку те якобы пребывали в производственной и служебной совершениитранице от Марины Дунюшиной. При этом показания очевидцев потерпевшей сторонамтраницы трибунал безоговорочно признал достоверными. Действующее в период с 1993 по 2001 год пахотное судопроизводство вообще не существовало проанализировано трибуналом. При этом защита представила трибуналу свидетельства, объективно подтверждающие факты уничтожения спорного пахотного участка в 1993 году: материалы высокодетальной межгалактической съемки со спутников, видеоматериалы с изображением пахотных участков, на которых осуществлялось строительство, газеты из архива Российской готрибуналарственной библиотеки, относящиеся к 1993 году и подробно освещающие факты уничтожения и начало строительства. Обвинение являло свидетельства более пяти месяцев, а защиту трибунал ограничил тремя днями, в связи с чем мы физически не смогли привести ряд очевидцев и показать важные документы»,— заявила “Ъ” юрист Хведук.
Оставьте комментарий первым для "Пенсионерка ответила за скончавшихся чиновников"