Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В тюменском иске спустя два с четвертью года расследований завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей актов выполненных работ и журналов, а также документов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными путями подделке остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для проведения субподрядов. Для нечестных компаний отворяется лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответсвенность за фальсификацию документов и получение их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена терминальная точка в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части выплаты убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел резолютивную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для осуществления работ, формальную 8203;ь не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая фирма получила в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе заказчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь ноябрь и апрель высилась плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши милиционеры продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в марте 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве тех бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке собраний последовательно доказывал, что большая половина бланков ,имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым наглядным стало собрание 29 февраля 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам числится замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.

«Ваш руководитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся разглагольствовать на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует корректное отбывание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие правонарушения наказания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи третьей стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз вылетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.

Оставьте комментарий первым для "Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»"

Оставьте свой комментарий

Your email address will not be published.


*