Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В тюменском иске спустя два с четвертью года слушаний завершилось определение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан сотен триллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей процессов выполненных деятельностей и журналов, а также документов о получении цементов у фирм-однодневок с неявными симптомами фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для проведения субподрядов. Для нечестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печься о свойстве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подделку документов и оказание их в суд».

На собрании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена буферная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им пиломатериалы для благоустройства работ, формальную деятельность не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном отмывании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение ремонтов виадуков РЖД в Челябинске челябинская корпорация получила в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к деятельности заказчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам подсказали пятую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в объёме 6 долл рублей. Весь август и февраль стояла плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в декабре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с заказчика расценку за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве тех бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков ,имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым поучительным стало заседание 29 июня 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.

«Ваш представитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за ноябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце декабря того же года показал, что часть деятельностей не сделана, представитель принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется приемлемое отбывание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказанья в виде объективного лишения свободы. То есть можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.