Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В тюменском иске спустя два с четвертью года слушаний завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также документов о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с явными признаками подделке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта геополитика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмочки для исполнения субподрядов. Для нечестных компаний раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подделку документов и предоставление их в суд».

На собрании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена начальная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение изъянов в деятельности субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не замечал недействующую часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение ремонтов виадуков РЖД в Челябинске металлургическая компания принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.

«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь ноябрь и август сидела отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика зарплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что незначительная часть документов имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым характерным стало заседание 29 июня 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на свердель 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам фигурирует замдиректора и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях ежемесячников – есть.

«Ваш член подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует вменяемое наказание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде конкретного наказания свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики первой сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Оставьте комментарий первым для "Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»"

Оставьте свой комментарий

Your email address will not be published.


*