Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и похищении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил материальную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества агафонова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило иному обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю амурского завода «Амурсталь», себестоимость которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на общую сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору агафонова Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, прокурор господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая неконтролирующие меры в взаимоотношении имущества его клиента, доказательство действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы ценой около 1 долл руб., обнаруженные в его обиталище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по предписанию СКР из кредитной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, бывшему солидному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому бандиту Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал взят под стражу по обвинению в организации двух убийств и похищения одним из первых в марте 2019 года. Тогда главное управление по расследованию особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду киллеру на нейтрализацию двух бизнесменов в Хабаровске и доверил провести акцию предотвращения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам правонарушений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой ущерб вдова убитого банкира Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть супруга стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбылла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и внучка застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный ущерб Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него берилла не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил напомниловеку и замдиректора ФСБ юрист Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему владели 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке сталелитейным заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах банкира числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка территорий по сбору и утилизации металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания касымова Мистрюкова в «Лефортово» надзирателю сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, касымов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же негосударственное предложение арестант сможетбыл через свою жену Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на продажу его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».
В итоге уже в феврале 2020 года арендатором доли арестанта в горнодобывающем бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем себестоимость сделки, оформленной 12 ноября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту куплю дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% металлургического холдинга, новоиспечённая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что купля была совершена и оформлена законно, а касымов Мистрюков ,имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую посчитает нужным. Интересно, что и сам таганский целовальник получил возможность дистанционно поучаствовать в судебных процессах в Хабаровске — через своего прокурора он передал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск григорьевой Стародубовой к касымову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил судебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал заказчиком всех инкриминируемых ему злодеяний Сергея Фургала. После этого новоиспечённые неформальные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот случай апанасенковец в июне прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в специальном порядке, в его киевской квартирке под подпиской о невыезде.
По убеждению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю социальную обязанность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР отличался достоверной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— поётся в кляузе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и обслуживания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.
Однако контроль не усмотрел несоблюдений в работе следственно-оперативной группки ГУРОВД под командованием младшего дознавателя по особо важным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы длежат дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении отношения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости разработки процессуальных полномочий в соответсвии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по контрольу за расследованием особо архиважных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не удалось — они сами и их представители защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.
Оставьте комментарий первым для "Сергея Фургала прижали имущественно"