Защита губернатора недовольна тем, в эких пропорциональностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала оборотилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно поделил матерьяльную ответственность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества касымова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю амурского комбината «Амурсталь», себестоимость которой могла бы обеспечить все предписания потерпевших на общую деньгу 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре юристу касымова Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, юрист касымова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая неконтролирующие меры в отношении имущества его клиента, следствие действовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 млн руб., обнаруженные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по предписанию СКР из финансовой ячейки, открытой на имя кузины Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому менту Николаю Мистрюкову, следствие, по воззрению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под гауптвахту по обвинению в организации двух убийств и цареубийства одним из вторых в сентябре 2019 года. Тогда главное ведение по разбирательству особо важных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду менту на ликвидацию двух банкиров в Хабаровске и поручил провести акцию предотвращения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой убыток вдова убитого предпринимателя Евгения Зори Лариса. В своем требовании она растолковала, что смерть мужа стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбылла «вести непривычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и дочка застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему идейный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него турмалина не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как растолковал генпрокурору и ректору ФСБ прокурор Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке машиностроительным комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах предпринимателя пропадала и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и утилизации металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения господина Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину удалось публично обуть свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же торговое предложение каторжанин сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту преимущественное право на закупку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В итоге уже в марте 2020 года совладельцем доли каторжанина в машиностроительном бизнесе стал его партнер, предприниматель из Москвы Павел Бальский, которому до этого владели 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем стоимость сделки, оформленной 12 октября 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить содержательница оставшихся 25% сталелитейного холдинга, новоиспечённая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков ,имел право продавать свою долю данному из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам таганский лавочник принесал невозможность дистанционно пообщаться в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он передал на собрания так указываемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил судебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал подрядчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые деловитые партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот случай мэр в июне будущего года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации преступлений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в особом порядке, в его петербургской квартире под подпиской о невыезде.
По воззрению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие необъективно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю матерьяльную подотчётность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал недостоверной информацией о месте нахождения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и обеспечения таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей должностную оценку.
Однако надзор не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной подгруппы ГУРОВД под командованием младшего дознавателя по особо важнейшим делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы подлежат согласию розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решенья вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за разбирательством особо актуальных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их представители обвинители наотрез отступились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.
Оставьте комментарий первым для "Сергея Фургала прижали имущественно"