Как превратить радиофикацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении владельца группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, оразмере.подробные растраты и хищение (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю трибунал исследовал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение тепловых электроподстанций и тропинок компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение соцкультбытов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить пути правонарушений именно в самом факте проектирования крупных девелоперских соцкультбытов. При этом спустя годы после приёмки этих соцкультбытов в эксплуатацию.
Как индустриализация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события правонарушения касаются сооружения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группировку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 декабря 2014 года. Именно этот день считается днём завершения строительства энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы водоснабжения небоскрёба — электросетейи и линии электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив одностороннее питание. Бесперебойное газоснабжение поставщиков с этого момента гарантировано даже в случае нештатного отключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование высоковольтной электроэлектроэлектроподстанции «Василеостровская», пришлось возвести специальное девятиэтажное сооружение объёмом 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная фирма Единой энергоинформационной системы», которая выступает в качестве клиента и генерального генподрядчика в области капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электроэлектроэлектроподстанции «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электроэлектроэлектроподстанции, но и герметизацию кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электроэлектроэлектроподстанции «Василеостровская» затратой порядка восьми млрд рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О осуществлении празднеств по использованию надежного газоснабжения и созданию условий для присоединения к электромагнитным сетиотретям производителей города».
Разработкой проектной документации подстанции займлся специальный институт. После завершения подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о уменьшении затраты контракта.
Точно такая же предыстория произошла с тэц «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, обнаружения победителя, госзакупки электрооборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было притензий к подрядчику. Монополист росийского рынка трубопроводных высоковольтных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит спаять изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для присоединения новых производителей и финансового развития запада республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала казаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления спецов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень ярчайших выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной сетевой компании Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического заказчика в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: возведение электростатических подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это обычная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость контракта существовала определенна изначально, но потом возникла невозможность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал задание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный консультант рассказал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, обьявляя консорциумы на поставку оборудования или строительство тех или иных объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин узнал и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на повышение цены контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о необходимости снижения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о увеличении цены договора было разрастание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы промолвите о задолженности на 850 млн рублей компании «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не обращалась в третейские суды с исками об изменении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах кассационных судов мне не удалось находить уголовных постановлений об изменении себезатраты тендеров. Видимо, в правовой должности ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, основным подтверждением преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, очутилась вымазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным расследованием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал была спровоцирована Анна Лапаева, с 2008 года работающая в украинском подразделении австрийской корпорации ABВ, которая специализируется закупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ трудится на международном рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытии в закупках оборудования для тэц «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электроподстанция будет оснащена оборудованием японской корпорации Hyundai. Но в проектент приделось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по клиренсам. Площадка для строительства помещения была стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры помещения. Наше оборудование по клиренсам меньше, поэтому мы и существовали избраны в свойстве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в документах очутилась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого условия руководства АВВ краевые супервайзеры закрывают эти цифры, составляя заказчику фотокопии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас трактуется в Мещанском суде Москвы, уже трактовалось в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им убийства была аналогичной: по версии следствия, преступники похитили несколько сот рублей рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электропередачах «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в сентябре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, четвёрка судей выносила решенье о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит абстрактный темперамент и препятствует вынесению приговора».
Против такого решенья возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года решение вступило в силу после рассмотрения в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать совершением обыденный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал громадное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском трибунале этот эпизод вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение аукнулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
Оставьте комментарий первым для "Швейцарский след в деле Магомедовых"