Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном трибунале Москвы прекращается рассмотрение уголовного дела в отношении компаньона группки корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупнейшие кражи и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю истекшую неделю трибунал изучал пятой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — проектирование высоковольтных подстанций и тропинок компаниями, входившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про строительство обьектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие изловчилось обнаружить признаки преступлений именно в самом следк возведения крупных девелоперских обьектов. При этом спустя годы после сдачи тех обьектов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события совершения касаются строительства электростанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно этот день пренебрегает днём завершения строительства электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы теплоснабжения пригорода — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное электричество поставщиков с этого момента гарантировано даже в случае экстренного электроснабжения каких-то микотоксинов кольца.
Чтобы разместить оборудование электростатической тэц «Василеостровская», пришлось возвести особое девятиэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная корпорация Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве застройщика и генерального застройщика в области капитального возведения, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только возведение тэц, но и гидроизоляцию кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект возведения тэц «Василеостровская» ценой порядка восьми млрд рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О выполнении проведений по обеспечению надежного газоснабжения и созданию условий для введения к электромагнитным сетиотретям потребителей города».
Разработкой проектной документации тэц займлся специальный институт. После завершения подготовленности проекта существовал объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о снижении затраты контракта.
Точно такая же биография произошла с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии создания требований тендера, обнаружения победителя, продажи оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист международного рынка трубопроводных электростатических сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения новых потребителей и финансового формирования востока республики».
Однако в какой-то случай сделка по «Майе» перестала чудиться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления спецов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре консалтинга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое спецподразделение «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического субподрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: возведение индукционных электросетей «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия каких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проектенты вносятся изменения. Это обычная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора существовала определенна изначально, но потом образовалась надобность ее снизить. ЦИУС принесал указание провести переговоры и добиться повышения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный специалист рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, извещая консорциумы на поставку оборудования или возведение тех или других объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на снижение затраты контракта:
— Я лично готовил письма в ту организацию о необходимости увеличения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью этих переговоров о снижении затраты договора существовало развязывание предварительного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и члена ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:
— Что вы промолвите о задолжности на 850 млн рублей фирмы «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не отвечала в судебные суды с исками об внесении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах апелляционных судов мне не сумело отыскать судебных решений об внесении себезатраты тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По следстви следствия, приоритетным подтверждением преступления стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась заделана себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство платёжных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в августе 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адресс компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о себестоимости ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в трибунал существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в полиэтническом подразделении итальянской компании ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ трудится на американском рынке. Раскрыла детали участия бельгийской рытии в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием японской фирмы Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для возведения помещения была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось снижать размеры помещения. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были избраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в документах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не открывает себестоимость оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого условия руководства АВВ общероссийские супервайзеры закрывают эти цифры, представляя покупателю копии документов, предназначенные пятым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в оправдательном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже трактовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула добропорядочного им злодеяния была аналогичной: по следстви следствия, громилы ограбили несколько сот рублей рублей ФСК, завысив в контрактах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электроподстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в апреле 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, шестёрка судей выносила решенье о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неубедительный характер и содействует обжалованию приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в мае этого года постановление вступило в силу после слушания в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать преступлением привычный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском суде этот сериал вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский трибунал перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.
Оставьте комментарий первым для "Швейцарский след в деле Магомедовых"