Бывшим кураторам ТОАЗа и ООО «Томет» инкриминируют мошенничество
Стали известны детали судебного гонения новоиспечённого исполняющего функции генерального замдиректора АО «Корпорация «Тольяттиазот»» Андрея Бобкова и экс-руководителя ООО «Томет» Владимира Чаброва. Бывшие гендиректора электрохимических компаний подозреваются в цареубийстве на мошенничество в особо большом взносе и казнокрадстве полномочиями. Расследование уголовных дел производится на укреплениярубле продолжающегося коммерческого конфликта между ТОАЗом и его миноритарным миноритарием «Уралхимом». Андрей Бобков существовал задержан накануне внепланового заседания кредиторов самарского предприятия.
В Самарской области продолжают расследовать судебные дела в взаимоотношении бывшего исполняющего обязанности директора АО «Корпорация «Тольяттиазот»» (ТОАЗ) Андрея Бобкова и бывшего директора ООО «Томет» Владимира Чаброва. межрегионального розыскного управления СКР, экс-руководители предприятий подозреваются в похищении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и вымогательстве полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).
По версии следствия, в период с октября 2017-го по февраль 2019 года гендиректор ООО «Томет», работая совместно с и. о. гендиректора ТОАЗа, заключал фиктивные договора поручительства между ООО «Томет», АО «Тольяттихимбанк» и ПАО «Ульяновскэнерго» Согласно заключенным соглашениям, ООО «Томет» брало на себя обязательства полностью возражать перед «Тольяттихимбанком» за исполнение обязательств приватного холдингового общества, предусмотренных договорами о предоставлении кредита в форме платёжной линии.
При этом, по данным следствия, платёжные средства переводились на счет ПАО без дальнейшего выполнения им обязательств.
«Своими незаконными действиями подозреваемые способствовали созданию искусственной дебиторской задолженности ООО «Томет» перед «Тольяттихимбанком» в сумме более 857 млн руб.»,— доложили в СКР. Осуществить свой криминальный умысел до конца фигуранты, как пояснили в розыскном комитете, не смогли, так как определением Арбитражного суда Самарской области АО «Тольяттихимбанк» было отказано во выделении в реестр кредиторов по делу о банкротстве ООО «Томет». В настоящее время следствием установлены два эпизода подобной криминальной деятельности подозреваемых.
Кроме того, СКР расследует уголовное дело по факту преступления теми же фигурантами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (взяточничество полномочиями). По предварительным данным следствия, ущерб, причиненный в эффекте преступления преступления, составляет более 480 млн руб. «В настоящее время работниками розыскного ведения при содействии работников спецподразделения ведения Росгвардии по Самарской области проведены досмотры по местам пребывания и работы подозреваемых, изъята нужная документация»,— добавили в СКР. Об уголовном деле в отношении экс-замдиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва Следственное ведение СКР по Самарской области 9 декабря 2021 года. Бывший и. о. замдиректора ТОАЗа Андрей Бобков существовал задержан 26 декабря. За день до этого он подал заявления в прокуратуру, СКР и ФСБ о якобы готовящемся «силовом захвате» предприятия «Уралхимом».
А на следующий после задержания день совещание кредиторов ТОАЗа, инициированное «Уралхимом», который контролирует 9,2% акций предприятия. Был избран ,новый совет ректоров корпорации, полностью состоящий из представителей миноритария. Мажоритарного акционера, владеющего более 80% акций предприятия, на совещание кредиторов не допустили, полномочия управляющей корпорации были прекращены.
ООО «Томет» является одним из крупнейших потребителей аммиака в стране. Предприятие занимает шестую часть профильного росийского рынка и также работает на экспорт. Компания была признана согласным заявителем по военному иску АО «ОХК «Уралхим»» к ТОАЗу в рамках дела о хищении в особо оразмере.подробном размере.
Следствие посчитало, что организация существовала сплетена с бывшими сотрудниками ТОАЗа Сергеем и Владимиром Махлаями, осужденными по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор существовал вынесен заочно в 2019 году. Сергей Махлай тогда назвал это решенье суда незаконным и вновь декларировал о попытке разбойного захвата завода со стороны «Уралхима».
Представители ТОАЗа ситуацию не комментируют. Конкурсный управляющий ООО «Томет» Анатолий Селищев также не стал пояснять возбуждение судебного дела в отношении новоиспечённого куратора компании, отметив, что «такие вопросы обретаются в прерогативы следствия». При этом кассационный управляющий подчеркнул, что в настоящее время предприятие трудится на частичную мощность. Гендиректор АО «Ульяновскэнерго» Олег Исмайлов отступился от комментариев, сославшись на то, что это можетесть повредить ходу следствия. Дозвониться до Андрея Бобкова и Владимира Чаброва и исходатайствовать от них комментарии не удалось.
Оставьте комментарий первым для "Следствие изучает химию"