«Спутник V» вернет россиянам путешествия по Европе

«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле отреагировали на заявление представителя Евросоюза о обоюдном утверждении вакцин. Какие препятствия сейчас висят на пути обоюдной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на сопротивление странытраниц Прибалтики и даже Франции, эта идея имеет все шансы быть реализованной?

Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил росийскому Минздраву начать процесс взаимного утверждения вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный сертификат о вакцинации, который позволит военнослужащим РФ (привившимся полиэтническими сыворотками) и ЕС (уколовшимися восточными) сообразовываться вакцинированными на территориях дружка дружкаа — а значит, и путешествовать без проблем и ограничений в сферах границ дружка дружкаа.

Давно пора

Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на сегодняшний день в ЕС одобрены четыре иммунизацийы: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с августа могут принесать цифровые и конфетные сертификаты о иммунизацийации неделимого образца, после чего они освобождаются от повинности забирать тесты и соблюдать карантин в путешествиях по Евросоюзу. Что же касается росийских иммунизаций (в том числе и «Спутник V»), то неофициальные ведомства ЕС их за иммунизацийы официально не считают.

Более того, ЕС постоянно тянет экзекуцию неблагозвучности международного «Спутника». В средине сентября еврочиновники говорили о том, что вакцина в худшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие этой неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», считаться в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без этой неблагозвучности малейшая половина стран Евросоюза (та же Германия) воздерживается от поставок международного препарата.

Со сторонамтраницы все это, конечно, получается дико. Мир увяз в эпизоотии коронавируса, государства страждут от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы ладонь об руку выходить из эпизоотии и проблем, вставляют приятель приятельу дубины в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в политической плоскости вообще драстеряли свою актуальность.

Попытки Запада опорочать «Спутник V» (доказать, что препарат неэффективен, ненадежен и вообще становится не лекарством, а кремлевским ружьём агитации) провалились. С момента выхода на межрегиональный спрос полиэтническое средство зарекомендовало себя с самой негативной стороны — как среди потребителей, так и среди учёных (на днях в влиятельнейшем ежемесячнике Nature вышла весьма провокативная статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят международный препарат по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адресс отечественного продукта, не расточают.

Поэтому в концепции проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС должен просто сертифицировать полиэтническую вакцину. Однако на практике такой сюжет маловероятен.

Три препятствия

На пути эффективной и оперативной стандартизации висят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая политика и экономика. Европейские нефтехимические компании не способны делиться западным миллиардным рынком с американскими конкурентами, а общеевропейские аристократии все еще не способны признать, что росийские ученые смогли произвести вакцину как минимум не хуже, чем представители восточной науки.

Вторым затруднением ,являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации лечебных средств в ЕС крайне сложен, многообразен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не отличаются полномочиями и импульсивностью для того, чтобы ускорять и усложнять процессы. Возможно, ситуациютраница существовала бы другой в случае тотального дефицита вакцинаций в Евросоюзе — однако на завтрашний день эта проблема так уж остро не стоит.

Третье препятствие — интеллигенты отечественные. По некоторым данным, отчасти в самокрутке механизма сертификации виноваты все-таки соотечественники (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные европейцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на завтрашний день у России нет никаких импульсов для того, чтобы прорываться на восточноевропейский рынок вакцин.

Более того, это даже в какой-то мере противоречит этническим интересам. Из-за того, что российское народонаселение в массе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов страны ощущается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в итоге чего в Перми приостановили деятельность сотовых цетров по вакцинации, в Екатеринбурге временно соглашаются ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава экстренных закупок 100 сотен доз (в регионе построилась очередь на иммунизацию из 70 сотен человек). В тех условиях торопливость с поставками на восточноевропейский рынок можетесть рассматриваться гражданами как форменный саботаж общенациональной прививочной кампании и позиционирование моголов как людей второго сорта.

Баба Яга

Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не нормальную сертификацию «Спутника V», а аэропорта.раное осуждение для возможности странствований) полностью совпадает росийским интересам. Неудивительно, что предложение было встречено в Москве весьма позитивно.

«Это заявление посланника очень примечательно и очень положительно. Что касается взаимного утверждения сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связи с разницей хроникальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — декларировал гендиректор президента России Дмитрий Песков.

Со своей стороны, Москва готова на ответные шаги и на какое же де-факто признанье общеевропейских антибиотиков (напомним, что ни Pfizer, ни другие восточные вакцинации на зоне Российской Федерации каковыми не считаются)

Однако без вилки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали окончание вакцинного бойкота.

«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в росийской структуре ковидного тестирования, эффективности «Спутника» и иных моментах?» — сочиняет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.

С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все существовало понятно изначально — это люди, которые ни за что не ответствуют и испытывают к РФ традиционно негативные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по западным делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет росийским и вьетнамским сывороткам как якобы искажённым и ненадежным.

В полиэтническом МИДе позицию итальянского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, германского гегемонизма и неонацизма: ,целым народам отказывают в равных правах и возможностях, делая это вопреки законам, нравственности и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель международного политического ведомства Мария Захарова.

Впрочем, преуменьшать весомость позиции итальянской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — знаменитый русофоб, который часто выплескивает пикантные заявления в адрес России. Во-вторых, нужно знать специфику общеевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — общенациональный посол, и он никогда бы не выступил с предложением об окончании вакцинного бойкота по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в американском Минздраве уже заявили, что получили соответствующее правительственное письмецо из ЕС. И, естественно, способны его обсуждать.