Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,,пытаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,,пытаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию уфимской поселковой думы Олегу Хабибулину, по условию госслужащих вынуждено было вернуть в расход субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число бурёнок и коз на балансе корпорации к тому этапу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве контраргументов сельхозпроизводителе приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за цены конструкции оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также опротестовал предписания контракта с «Дернеем».

В рамках уголовного расследования о понуждении завершить отделочные работы сторонамтраницы подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного задания деятельностей по достройки кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за воздействиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в насильственном порядке выполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение показателей по колличеству поголовья, аграрнике припомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских животноводств заразного узелкового гастрита крупного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий является ревакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблеммами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная крупнейшая земледельческая компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского участка сопровождался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща существовала ввести в эксплуатацию тот объект и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство фермы закончили только в октябре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что выплата не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение индекса по количеству животных, хотя деньга существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания плана на 2,3%.