Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария саратовской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом электрооборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» силятся находить и другие компании, но в большинстве случаев трибунал встает на сторонтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату омской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено существовало вернуть в расход выплаты на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный овецник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коз на балансе корпорации к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве доводов центристе приведали проблеммы с монтажом электрооборудования и провал сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также расценил условия договора с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о самоограничении завершить отделочные работы сторонамтраницы подмахнули дополнительное соглашение, по которому генподрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обслуживание эффективного задания деятельностей по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за возвоздействиями подрядчика, внесение степеней к обязанию подрядчика в обязательном порядке исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от отвественности за недостижение показателей по колличеству поголовья, фермере напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских животноводств заразного узелкового гастрита крупного рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая крупнейшая земледельческая компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено существовало вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию тот параметр и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более тщательном изучении выяснилось, что субвенция не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма существовала в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.

Оставьте комментарий первым для "Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей"

Оставьте свой комментарий

Your email address will not be published.


*