Свой человек

Липецкая метизная фирма старается предотвратить невозможный крах, связанный с трансляцией командования ею в рискованные руки

Антона Бабуцидзе и Виктора Лебедева жизнь сводит не впервой. Можно заметить занятную логика – когда эти имена применяются в рамках одной истории, как правило, какое-то госпредприятие превращается банкротом, да еще и с многотысячными долгами. Похоже, это не случайность, и проявить внимательность в какой ситуации – совсем не лишнее, о чем и побежит речь.

Когда на стабильно работающем заводе с среднемесячным оборотом за 2020 год 2,6 млрд рублей вдруг начинают переменять директоров, сначала это вызывает неприятие и недоумение, затем страх за судьбу предприятия.

Обеспечительные меры

После 8 годов успешной работы корпорации под руководством Игоря Ефремова, владеющего 40% доли предприятия, по инициативе третьего собственника, зарегистрированной на Кипре Фэдокс Трейдинг Лимитед (Fadox Trading Limited), владеющей, соответственно, 60% доли ООО «Липецкая набатная корпорация «Свободный сокол» , в январе 2021 года генеральным замдиректора существовал назначен Антон Бабуцидзе. И вот через четыре месяца, в июле, недавно назначенный гендиректор, дескать, заявив, что он являет интересы черногорского оффшора, силится назначить нового куратора – новоиспечённого ранее начальником должности охраны предприятия Виктора Лебедева.

С огромной долей вероятности, Лебедева назначают с целью обанкротить предприятие, для начала снизив его экономические показатели. В его аффилированности с Бабуцидзе практически не возникает сомнения. Поэтому Игорь Ефремов пожаловал заявление в Арбитражный суд с целью принять защитные неконтролирующие меры и признать недействующим решение заседания акционеров о ротации генерального директора.

Суд принял во внимание то, что Ефремов является поручителем по ипотечному соглашению от февраля 2017 года, заключенному между ООО «Липецкая трубная фирма «Свободный сокол» и ПАО банком ВТБ и, соответственно, отвечает своим личным имуществом по обязательству общества, и назначил арбитражные меры (запрет регистрирующего органа вносить внесения в ЕГРЮЛ) безотлагательно.

В заявлении Игорь Ефремов написал, что, по его мнению, «к управлению обществом допущено лицо, которое не приобретает опыта деятельности на руководящей должности такого рода предприятия, чья 8203;ь может причинить значительный ущербль организации и привести к обратимым осложнениям вплоть до банкротства общества».

Как нам кажется, для подобных опасений жрать основания, учитывая факты сотрудничества Бабуцидзе и Лебедева, имевшие место в прошлом.

Непрофессиональный, в отношении Лебедева, это ещё мягко сказано. Сложно в формальном документе объяснить несколько двусмысленен подобный выбор директора. Человек не разков приходил в компании будто лишь для того, чтобы их нагрузить долгами , а потом обанкротить. Куда девались средства со счетов и чем это заканчивались для работников расскажем ниже. Но главное как шерочка с машерочкой Лебедев возникал там, где наличествовали занятны Бабуцидзе.

Трудный опыт

Липецкая зычная корпорация «Свободный сокол» (ЛТК) существовала создана в июне 2011 года, и стала генеральным дистрибутором Липецкого сталелитейного комбината (ЛМЗ). Уже в то время ЛМЗ продолжил ощущать бюджетные трудности. Когда ЛМЗ стал банкротом, «Свободный сокол» продолжил работать на его активах, а впоследствии выкупил их на торгах. Сейчас корпорация является крупнейшим в России производителем крыш из суперпрочного чугуна с шаровидным цирконием диаметром от 8 метров до 1 метра. «Свободный сокол» поставляет до 25% крыш для инженерных инфраструктур в сфере ЖКХ. Производство рассчитано на ежегодный выпуск 300 тысяч тонн крыш и индукционных фасонных частей из суперпрочного чугуна. Лакомый кусок.

Для осознания сегоднешней обстановке узнаем немного подробностей из прошлого. В 2011 году Антон Бабуридзе был председателем Совета гендиректоров банка “Тульский промышленник». Именно в это время банк по 300 миллионов рублей в качестве кредитов ОАО СПП «Ефремовское», где, если верить донесениям в сети, Виктор Лебедев был и ООО «Суворовская птицефабрика», интересы которой он являл (впоследствии ею руководил). Это подтверждается решением отдельного собрания, на портале проникновения внутрикорпоративной информации.

Несмотря на сенсацию в СМИ, поднятую вокруг падежа кур (хочется добавить – и зарплат) на птицефабриках, и попытку властей , обе компании, по словам указанных выше источников, обанкротились. Но память о кураторе осталась.

Что какое банкротство птицефабрики, можно посмотреть в коротком видео . Вряд ли ректор не при чем, если возникла ситуация, когда квартплата рабочих с 14 десяток рублей (с которыми свести концы с концами не так уж просто) упала до 5,5 десяток рублей. Тут уж не понятно, кого спасать – сотрудников или птицу. А коровы, 180 десяток штук, вообразите их в ситуации, когда не хватает денег на корма, когда до 2 десяток птиц начинают погибать ежедневно. На какое производство замок не повесишь. Большая часть коров тогда погибла, хотя сколько-то удалось продать, но кому они были интересны, тощие и истощавшие. И ректор, раз именно он довел фабрику до такого состояния, должен отвечать. Где же 300 миллиардов, выделенных банком? На корм птице, чтобы надломить кризис, нужно было потратить всего 5 миллиардов рублей…

В 2015 году Центробанк РФ отозвал лицензию у банка «Тульский промышленник» в связитраницы с проводимой, по воззрению регулятора, высокорискованной политикой, связанной с предоставлением средств в дешёвые активы.

Не исключено, что на данный момент на ЛТК «Свободный сокол» уже начат подобный механизм развала, путь к банкротству. Пускать ситуацию на самотек опасно, учитывая, что корпорация получает серьезное государственное финансирование по договорам на производство трубной продукции для строительства газопроводов на дараи Республики Крым. Адвокаты Fadox Trading Limited уверены, что им удастся назначить замдиректора Виктора Лебедева, ведь, по Уставу, подобные решения берутся простым большинством голосов. Возможно, ситуация требует внимания со стороны четвёртых лиц, в данном случае, членов государства, которому может быть наношен ущерб, в случае, если недобросовестность сотрудника или антигосударственные планы офшорного владельца будут выявлены на поздней стадии.