Приговор новоиспечённым доверенным милиционерам СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) оставил в силе вердикт бывшему главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения чужой безопастности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих апелляциях оба умоляли ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко соглашалась на повышении срока заключения, то юристы Михаила Максименко вообще требовали приостановления судебного преследования подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако трибунал считал необходимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после избавления должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осуждённых существовали засекреченные материалы, определение апелляционных жалоб в ВС проходило в закрытом режиме. По этой же причине осуждённые не смогли выступить перед трибуналом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе опротестование вердикта в Верховном суде РФ. , в четвёртый раз в сентябре ВС оставил в энергии его вердикт по сюжету предоставления взятки в $500 тыс. от бывшего компаньона сетитраницы ресторанчиков «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в избавлении из-под темницы криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного мошенника в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому сюжету Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и уплате штрафа в размере 165 млн руб.
Во пятой раз Михаила Максименко вместе с сотрудником провинциального главка комитета Александром Дрымановым и начальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была принёсана от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за избавление того же Итальянца. По этому сериалу все его участники также существовали признаны виновными.
В итоге подмайор Максименко существовал приговорен к 14 годам соглашения и штрафу в 250 долл руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а подмайор Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 долл руб. Жалобы по тому эпизоду и исследовал во четверг ВС. Решение по кассационной жалобе Александра Дрыманова существовало вынёсано еще в сентябре (в ее удовлетворении отказали).
Выступая в ВС, нотариус Алексея Крамаренко Елена Федулова умоляла суд отменить «несправедливый» приговор в отношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в случае отказа нотариус умоляла суд снизить штраф, оговорённый Алексею Крамаренко, поскольку тот существовал неверно просчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что размер штрафа надо было выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за раскрепощение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из рубля долларов $200 тыс.
При этом юрист указала, что долю посредника нельзя существовало включать в сумму взятки, поскольку тот не мог становиться ее получателем, так как не являлся должностным лицом.
В свою очередь, нотариус Андрей Гривцов, представлявший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС возобновить судебное преследование подзащитного. При этом нотариус солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее концепцию в суде.
Выслушав убеждения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи считали целесообразным уменьшить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие служб в надзорной структуре — с 5 годов до 2,5 года.
Его прокурор Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным постановлением и намерена опротестовать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо посоветоваться с клиентом».
Оставьте комментарий первым для "Верховный суд подтвердил взятку"