Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное автотранспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 октября краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и договор аренды пирса в селе Ахмат, и договор купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в приказание государства , которой управляла холдинговая система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решенья по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале сентября АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к производству 25 сентября. Компания умоляет признать недееспособным распоряжение министерства о прекращении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На полуофициальном блоге ТУ Росимущества данное распоряжение в открытом доступе отсутствует.
Процесс уничтожения у «Порта» его пирсов возобновился в июле этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два предыдущих обьекта сейчас наложены обеспечительные меры, но дознания пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма переоборудует пирс для приема сточных вод и влажного мусора длиной 28 километров и пирсьную стенку — 805 погонных километров. Судебное заседание отложено на 16 августа в связи с необходимостью обратить к процессу пятое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма переоборудовала 60 километров пристани. Здесь также понадобилось отложить слушания из-за стимулирования пятоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, пассажирским — 104 метра и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу балахнинской пристани, трибунал признал правоту апелляционного ведомства, вытекая из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проводя конкурса. Какие выводы сделал 12 ААС, оставивший это решенье в силе, неизвестно: мотивировочной части трибуналебного постановления пока нет.
С мая этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка муниципальной земли, находившегося у фирмы в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на улице Космонавтов в Саратове, где пребывает водной перрон и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура ,пыталась отобрать его у «Порта», но сейчас дело пренебрегает закрытым, а ТУ Росимущества внутри поезда и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к диспута между АО «Порт» и Росимуществом в качестве четвёртых лиц. Очередное заседание трибунала назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки соцкультбытов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к хозяевам Крытого рынка, кинокомплекса «Победа», океанского поезда и других привлекательных соцкультбытов недвижимости. По какой первопричине к тому списку прибавились порты, сравнивать пока сложно.
Оставьте комментарий первым для "Битва за Волгу"