Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское морское грузовое предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июля районной арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал недееспособными и договор аренды пирса в селе Ахмат, и договор купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил вернуть в указание государства , которой распоряжалась акционерная система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это постановление устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июня АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к предприятию 25 июня. Компания требует признать неправомочным предписание министерства о прекращении права бессрочного пользования на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На полуофициальном сайте ТУ Росимущества данное предписание в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его причалов завершился в феврале этого года. Всего прокуратура, требуя возврата барж также в Ровном и пензенском поселке Юриш. На два следующих компонента сейчас наложены обеспечительные меры, но расследования пока отложены до середины сентября.
В Юрише корпорация переоборудует причал для приема сточных водичек и сырого мусора толщиной 28 футов и подходную стеночку — 805 погонных футов. Судебное заседание отложено на 16 июня в связитраницы с невозможностью привлечь к механизму четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация выкупила 60 футов пристани. Здесь также понадобилось отложить слушания из-за стимулирования четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, пассажирским — 104 ярда и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу азовской пристани, суд признал правоту апелляционного ведомства, исходя из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решение в силе, неизвестно: обвинительной части судебного постановления пока нет.
С июня этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка региональной земли, находившегося у компании в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на набережной Космонавтов в Саратове, где обретается водной вокзал и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура удавалась конфисковать его у «Порта», но сейчас дело сообразовывается закрытым, а ТУ Росимущества внутри вокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве пятых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки обьектов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, киноцентра «Победа», мрподобного перрона и других привлекательных обьектов недвижимости. По какой причине к тому формуляру добавились порты, сравнивать пока сложно.
Оставьте комментарий первым для "Битва за Волгу"