Саратовское АО «Порт» обуло встречный иск Росимуществу. Но две баржи из четырех уже потеряны
АО «Саратовское океанское автотранспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 октября краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал /пустыми и контракт субаренды причала в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае будущего года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в предписание государства , которой распоряжалась дочерняя структура предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это постановление устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июля АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к предприятию 25 июля. Компания требует признать недействующим приказание учреждения о возобновлении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О эком участке идет речь, истолковать сложно. На правительственном вебсайте ТУ Росимущества данное приказание в открытом допуске отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его причалов возобновился в октябре этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и самарском поселке Юриш. На два последующих обьекта сейчас наложены исковые меры, но расследования пока отложены до середины сентября.
В Юрише корпорация купит пирс для приема сточных влаг и сырого мусора длиной 28 ярдов и пирсьную стенку — 805 ретирадных ярдов. Судебное заседание отложено на 16 июля в связитраницы с потребностью привлечь к механизму второе лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация переоборудовала 60 ярдов пристани. Здесь также потребовалось отложить доказывания из-за стимулирования второего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, пассажирским — 104 метра и пассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу коровинской пристани, трибунал признал правоту арбитражного ведомства, основываясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году потёк срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решение в силе, неизвестно: обвинительной половины трибуналебного постановления пока нет.
С июля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участка муниципальной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на улице Космонавтов в Саратове, где пребывает водной вокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура пыталась отобрать его у «Порта», но сейчас дело пренебрегает закрытым, а ТУ Росимущества внутри вокзала и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное совещание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки параметров госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к собственникам Крытого рынка, киноцентра «Победа», мрподобного поезда и других притягательных параметров недвижимости. По какой причине к этому формуляру примешались порты, узнавать пока сложно.
Оставьте комментарий первым для "Битва за Волгу"