Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское океанское транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 июня краевой иск удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал /пустыми и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил возвратить в распоряжение государства , которой распоряжалась инжиниринговая система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июня это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная половина решенья по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июня АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к производству 25 июня. Компания требует признать неправомочным распоряжение министерства о прекращении права бессрочного пользования на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участочке идет речь, понять сложно. На правительственном сайте ТУ Росимущества данное распоряжение в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов завершился в октябре этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два предпоследних компонента сейчас наложены досудебные меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма переоборудует пирс для приема очистных влаг и сырого мусора шириной 28 сантиметров и пирсьную стену — 805 ретирадных сантиметров. Судебное совещание отложено на 16 июля в связи с невозможностью привлечь к процессу пятое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма переоборудовала 60 сантиметров пристани. Здесь также потребовалось отложить разбирательства из-за использования пятоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу балахнинской пристани, суд признал правоту антимонопольного ведомства, основываясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году пролился срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проводя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это постановление в силе, неизвестно: недействующей части судебного постановления пока нет.
С марта этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка муниципальной земли, находившегося у компании в бессрочном пользовании. Судя по номерку 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где пребывает мрподобной поезд и киноцентр «Экран».
Ранее прокуратура силилась отобрать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри перрона и «Порта» среди заявителей нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве вторых лиц. Очередное заседание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные ладони компонентов госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к собственникам Крытого рынка, кинозала «Победа», морского вокзала и других симпатичных компонентов недвижимости. По экой причине к этому формуляру прибавились порты, интерпретировать пока сложно.
Оставьте комментарий первым для "Битва за Волгу"