Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское прибрежное грузовое предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 октября региональной иск удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал недееспособными и контракт аренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот пирс стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в предписание государства , которой распоряжалась акционерная структураница предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это постановление устояло в апелляции.
Мотивировочная половина решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он был принят к производству 25 октября. Компания умоляет признать неправомочным распоряжение ведомства о возобновлении права бессрочного ведения на участок, находящийся в региональной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, истолковать сложно. На правительственном сайте ТУ Росимущества данное распоряжение в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов завершился в мае этого года. Всего прокуратура, требуя возврата барж также в Ровном и иркутском поселке Юриш. На два следующих объекта сейчас наложены арбитражные меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма арендует пирс для приема сточных вод и сырого мусора длиной 28 футов и пирсьную стенку — 805 погонных футов. Судебное заседание отложено на 16 октября в связи с необходимостью привлечь к процессу четвёртое лицо, горадминистрацию Саратова. В Ровном фирма выкупила 60 футов пристани. Здесь также потребовалось отложить разбирательства из-за вовлечения четвёртоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, грузопассажирским — 104 метра и пассажирским — еще 96 метров. Разбирая притензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, суд признал правоту антимонопольного ведомства, вытекая из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году истек срок старого контракта аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проведяя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это решенье в силе, неизвестно: недействующей части уголовного постановления пока нет.
С февраля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в выгоду государства участка региональной земли, находившегося у компании в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участочек на улице Космонавтов в Саратове, где находится прибрежной перрон и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура силилась отобрать его у «Порта», но сейчас дело сообразовывается закрытым, а ТУ Росимущества внутри вокзала и «Порта» среди должников нет. Зато эти ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве четвёртых лиц. Очередное собрание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные ладони предметов приватизации идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, киноцентра «Победа», мрподобного поезда и других симпатичных предметов недвижимости. По какой причине к этому реестру добавились порты, интерпретировать пока сложно.
Оставьте комментарий первым для "Битва за Волгу"