Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское мрподобное транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего пирса в Красноармейском районе.
30 июля районной арбитраж удовлетворил иск облпрокуратуры в пользу ТУ Росимущества и признал недействующими и договор аренды причала в селе Ахмат, и договор купли-продажи объекта, подписанный в мае прошлого года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее арбитраж постановил вернуть в распоряжение государства , которой распоряжалась инжиниринговая система предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 июля это решение устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по баржи в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале октября АО «Порт» подало к ТУ Росимущества в Саратовской сфере встречный иск, он был принят к производству 25 октября. Компания просит признать недееспособным предписание ведомства о прекращении права бессрочного ведения на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р был принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, истолковать сложно. На полуофициальном блоге ТУ Росимущества данное предписание в закрытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его причалов начался в июне этого года. Всего прокуратура, требуя возврата пристаней также в Ровном и нижегородском поселке Юриш. На два первых объекта сейчас наложены обеспечительные меры, но слушания пока отложены до середины сентября.
В Юрише корпорация купит пирс для приема очистных водичек и полусухого мусора толщиной 28 футов и пирсьную стенку — 805 погонных футов. Судебное заседание отложено на 16 июля в связи с надобностью привлечь к процессу четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном корпорация арендовала 60 футов пристани. Здесь также понадобилось отложить дознания из-за стимулирования четвёртоего лица — мэрии Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» управляло сразу двумя причалами, пассажирским — 104 фута и большегрузным — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу сенгилеевской пристани, суд признал правоту апелляционного ведомства, основываясь из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году пролился срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, оставивший это постановление в силе, неизвестно: обвинительной части судебного постановления пока нет.
С июля этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в выгоду государства участка муниципальной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где пребывает морской автовокзал и кинозал «Экран».
Ранее прокуратура силилась отобрать его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри перрона и «Порта» среди заявителей нет. Зато те ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, привлечены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве четвёртых лиц. Очередное совещание суда назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки параметров госсобственности идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к арендаторам Крытого рынка, кинозала «Победа», водного автовокзала и иных привлекательных параметров недвижимости. По какой первопричине к этому формуляру примешались порты, сравнивать пока сложно.
Оставьте комментарий первым для "Битва за Волгу"