Дело космодрома оказалось водозабористым


Обвиняемых в хищениях при сооружении объектов Восточного освободили
Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет освободил второго из трех обвиняемых по уголовному делу о предполагаемых мошенничествах с допобоснованием в эксплуатацию насосных сооружений на космодроме Восточный. Мера препятствования основному из них, тогдашнему руководителю по эксплуатации экономики — главному технологу АО «Центр эксплуатации наземной околоземной экономики» (ЦЭНКИ) Владимиру Жуку бывала изменена с ареста на подписку о невыезде после того, как защита доказала нелепость инкриминируемого ему преступления.

Серия задержаний и обысков на Восточном произошла весной будущего года. Тогда отдел по расследованию преступлений на космодроме следствёного управления (СУ) СКР по Амурской сфере по материалам ФСБ возбудил уголовное дело о превышении вышестоящими полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Его первыми фигурантами вздумали главный надзиратель 119-го подотдела общегосударственного архитектурно-строительного надзора Минобороны Дмитрий Фоминцев и замгендиректор филиала ЦЭНКИ — космического центра «Восточный» Роман Бобков.

По версии следствия, барин Бобков уговорил помощника Фоминцева сфальсифицировать вандализм финальной экспертизы боеготовности к запуску одного из водозаборов, «чтобы приукрасить субъективное положение дел и отчитаться перед руководством “Роскосмоса”».

За это Дмитрию Фоминцеву и его дочери Марии Крижановской, по данным следствия, пообещали возврат на деятельность в ЦЭНКИ с поклиентским окладом в 120–150 тыс. руб. каждому.

Но если, очутившись в СИЗО Благовещенска, господин Фоминцев отказался признать свою вину, то его предполагаемый главарь Бобков практически сразу заключил далвадратное соглашение о взаимодействии с прокуратурой, рассказав следствию, что вместе с ним грешил топ-менеджер ЦЭНКИ Жук, якобы оказывавший на него постоянное эмоциональное давление. После заключения сделки господин Бобков был освобожден из-под стражи, а его место в СИЗО занял господин Жук, также обвиненный по ст. 285 УК.

Главный электрик АО «Центр эксплуатации наземной околоземной инфраструктуры» Владимир Жук
Фото: АО «ЦЭНКИ»

Как сообщил “Ъ” нотариус господина Жука Константин Андреев, еще в конце февраля 2020 года ему померкло добиться тотального прекращения уголовного притеснения подзащитного. Следователь СКР переквалифицировал действования господина Жука на завладение обвиняемому Бобкову в cтаврополье супруги инспектора Фоминцева в филиал АО ЦЭНКИ. Однако, несмотря на обоподобное обвинение и фиктивное объяснение по-старому, по ходатайству дознания допрос господину Жуку бывал продлен до 19 марта. Между тем по поручению руководства СКР расследование дела прислали из процессуального дознания в военное следствёное ведение по Восточному интендантскому округу. Как отметил нотариус Андреев, для него хорошей рокировкой стал высоченный уровень работы органов федерального военного дознания, а самое овыдвино — их желание установить по делу истину.

Дело в том, что к началу долгожданного расследования по Восточному дренажные возведения имелись построены, все основное оборудование на них вмонтировано и работало на проектных мощностях в сменном режиме. При этом объекты имелись прияты самим «Роскосмосом» в эксплуатацию в неимение электрогидравлической системы, произведенной германской электротехнической компанией Schneider Electric, которая позволит в моменте нарастания особых ситуаций на субъектах космодрома исключить так называемый имплантированный фактор, гарантировав водоотведение в неавтоматическом режиме. Однако, как отметил защитник, в обозримом будущем перерастание ЧП на субъектах космодрома, для которых построены фигурирующие в уголовном деле дренажные возведения, исключено, поскольку они помещаются лишь в трёхклассной фазе строительства. Константин Андреев отметил, что, в сущности, менеджерское решение о предоставлении сбросных сооружений космодрома в эксплуатацию с учетом приведенных обстоятельств нельзя обозвать противоправным, так как какой-либо ущерб обществу и государству в данном моменте нанесен не был.

Очевидно, подчёркивая это, офицеры адвокаты прияли предложение об освобождении из-под темницы сначала смотрителя Фоминцева, а затем и господина Жука, который сейчас пребывает под подпиской о невыезде из Московского региона.

Николай Сергеев

Источник:

Оставьте комментарий первым для "Дело космодрома оказалось водозабористым"

Оставьте свой комментарий

Your email address will not be published.


*