ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на постановление межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для заморозки цист артемии – стартового комбикорма для разведения креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По итогам конкурса права на рыболовецкие районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при изучении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сведения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота проставляться исходя из того, что каждый учтенный работник трудится в корпорации в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти предписания отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, очевидную неточность якобы не обнаружил и присудил участнику по этому коэффициенту предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по переработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого указывался Олег Кудинов, но уже на первый год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов комментировали это объективным отсуствием 8203;и по развитию производства со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.

В кассации миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В результате расследований заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По воззрению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из тюменских предпринимателей японцы переоценивали сделку по получению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве члены латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из иных регионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за участочки стоит ожидать после повторных торгов в августе.