ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для культивирования креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.

По результатам фестиваля права на пушные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сведения о численности работников. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого торга значиться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.

Участник конкурса те требования игнорировал и указал большое количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явственную неточность якобы не заметил и присудил организатору по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не отказался и начинает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором корпорации представляется Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть арендатором завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют отсутствием имущества для ведения той деятельности.

Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 долл рублей для становления производства по переработке цист артемии. В залоод бизнесмен отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого значился Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов уточняли это формальным отсуствием деятельности по развитию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого предпринимателя упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В кассации бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, желателен эксперимент и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.

По предположению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема улова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских бизнесменов корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают корпорации из других макрорегионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после многократных торгов в августе.