ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении исковых степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового корма для разведения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По результатам фестиваля права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ошибочные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в компании в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения китобойного участка.

Участник фестиваля эти требования отвергал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, неявную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не отказался и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы представляется Светлана Муратова), резюмировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для планирования той деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страничках далёких госпредприятию медиа-ресурсов разъясняли это формальным отсутсвием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.

В итоге слушаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, нужен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.

По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое прийдется более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских коммерсантов вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве члены аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из иных макрорегионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения диспутов за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.