«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После вторжения в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах энергетиков на несколько миллионов, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного предприятия и направила диспут на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества ссылался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллионов рублей, при этом высказав сомнения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, разогрело обсуждение среди отраслевиков непримечательной концепции ГПБ в диспуте, которую именуют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – единствёный способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне огромных претензий ФНС.

Восьмой надзорный надзорный трибунал отменил решение о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое слушание в третью инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на последующем собрании трибунал затребовал от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал скамейкой для большого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» первой процедуры банкротства – изучения – и .

На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали уведомления о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно заявляла о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом организаторы конфликта серьезно не сблизились в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как рассказывала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невыносимость воссоздания платежеспособности должника.

Более того, управляющий сообщал в суде о обнаружении в компании критериев намеренного банкротства, сомнительных сделок с вероятным уроном более чем на 1,9 млрд и обращении в связитраницы с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, ссылался на отсутствии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой незаинтересованности маркетологов ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения изучения и непризнания долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами существовала пожалована соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .

Как сообщают источники издания, на днях прошло отчетное среднемесячное заседание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем государства выдвигается «Негуснефть», а сама компания существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности упрощения дела. Новое юрлицо – ,новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная фирма без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся убеждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтедобывающие активы, и другим директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства мошенничества Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.