«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал ,новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах буровиков на несколько миллиардов, аппеляция отменила постановление о введении в организации конкурсного предприятия и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества ссылался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки миллиардов рублей, при этом высказав опасения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело рассмотрение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в споре, которую величают «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании структурахреспублики между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – непреходящий способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуациютраница и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на тоцилизумабе огромнейших претензий ФНС.

Восьмой трибуналебный кассационный трибунал отменил постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на новое слушание в четвёртую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на следующем заседании трибунал пообещал от заявителей представить доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения внутреннего ведения на предприятии.

Уточним, банкротный механизм в отношении нефтегазового актива стал платформой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) увенчалось добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – отслеживания – и .

На этом члены госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали уведомления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как извещала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» соглашались на введении конкурсного производства, указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Более того, управляющий заявлял в суде о обнаружении в фирмы симптомов намеренного банкротства, проблематичных сделок с вероятным убытком более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, отказывался на наличии предпосылок к введению психиатрической процедуры, и . Такая позиция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о невозможной обеспокоенности супервайзеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а правоведы «Газпромбанка» решили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения картирования и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами была подана соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – изложил свое сновидение событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как сообщают первоисточники издания, на днях пройдало отчетное ежегодное заседание нефтедобывающей компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная компания без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся убеждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и другим руководителям банка «Югра» существовали Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.