«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После невмешательства в слушания «Газпромбанка», давшего о долгах буровиков на несколько миллионов, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по перестрахованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллионов рублей, при этом высказав предположения относительно поползновений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело рассмотрение среди отраслевиков неприметной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, узнавая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – непреходящий метод получить хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуациютраница и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают лицензии на тоцилизумабе огромнейших претензий ФНС.

Восьмой кассационный кассационный суд отменил постановление о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор нацелен на новое изучение в первую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решенья аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании суд пообещал от истцов рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал террасой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой манипуляции банкротства – изучения – и .

На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как рассказывала «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, ,указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий информировал в суде о выявлении в корпорации критериев умышленного банкротства, нелепых сделок с вероятным ущерблем более чем на 1,9 млрд и отношении в связитраницы с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, соглашался на отсутствии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в трудной манипуляции реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой озабоченности менеджеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения слежения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами была пожалована соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановочка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье происшествий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .

Как уведомляют источники издания, на днях пройдало отчетное месячное совещание нефтедобывающей компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем общества выступает «Негуснефть», а сама компания существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности втягивания дела. Новое юрлицо – новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная фирма без аккредитации – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – делятся суждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтедобывающие активы, и иным директорам банка «Югра» были Кроме того, в нынешнем году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.