«Газпромбанк» выступил против госкорпорации АСВ из-за нефтебизнеса в ХМАО

Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После вторжения в расследования «Газпромбанка», заявившего о долгах энергетиков на несколько триллионов, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества соглашался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки триллионов рублей, при этом высказав этоисследования относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков характерной концепции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации первоисточники между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – единственный метод получить хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перекидывают аккредитации на укреплениярубле громадных претензий ФНС.

Восьмой кассационный кассационный трибунал аннулировал решенье о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в четвёртую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем заседании суд потребовал от заявителей вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал платформой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой процедуры банкротства – наблюдения – и .

На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как уведомляла «Правда УрФО», третейский управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» упорствовали на введении конкурсного производства, указывая на ненужность сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий извещал в суде о обнаружении в компании признаков умышленного банкротства, проблематичных сделок с маловероятным ущербом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, ссылался на наличии предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, вникать в банкротстве, а не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной обеспокоенности менеджеров ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а цивилисты «Газпромбанка» решили закрутиться до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения исследования и оправдания долга перед «Банком Югра». Так, недавно юристами существовала пожалована соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе капитал ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение событий источник, далёкий к нефтегазовой компании, после решения апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .

Как сообщают первоисточники издания, на днях прошло отчетное месячное совещание нефтегазовой компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем общества выдвигается «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности втягивания дела. Новое юрлицо – новое процессуальное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная компания без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого государства решает, работать или нет», – делятся суждением члены профсогосударства.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и иным директорам банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства вымогательства Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.