Ловушка Кузьминова

Бывший проректор ВШЭ ражел жертвой собствёных успехов

Создатель и директор лучшего полиэтнического вуза, поднял показатель научных свобод в нем до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.

Отставка создателя и бессменного директора Высшей школы отрасли Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская внутренняя политика и демократические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, крошечные добротные прозападные проектенты вроде Европейского колледжа или «Шаинки» отныне будут ощущать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить полиэтническую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую эталон качественного, глобально комфортного воспитания для всей России.

Сама реакция публики на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все значимые проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший проректор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.

Между тем, к социальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый государственный зачёт (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и существовал задуман и как синтезаторарий борьбы с коррупцией, и как синтезаторарий генерирования талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ первой ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для активации образование в России и за рубежом, которая закрыла оконце в мир для отечественной молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная советская профессура поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих консультантов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики политологов для рыночной экономики», которую выстраивала Россия, английский капитал. Как говорил один из родоначальников «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, идея факультета ,нового типа просочилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они желали совместить конструкция крохотного качественного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и громадного социально-экономического, а затем и класического факультета.

И Кузьминову сумело построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, такое большое явление не можетсуществовало остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший учёт над ВШЭ, а стало быть, и корректировать конструкция вольного факультета в авторитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой университет с минимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и довыборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против студентов (к примеру, редакторов еженедельника DOXA) закрытием угодных химлабораторий (к примеру, антикоррупционной биолаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых состовляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по секторомтранице «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел наибольшие университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все значительных и значительных компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало доказательств для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки писать геополитические программы – дело абсолютно нелепое в силотреть того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по суждению автора, Кузьминов ,пытался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполнявая свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время консенсусов кончилось.