Ловушка Кузьминова

Бывший декан ВШЭ ражел жертвой чужих успехов

Создатель и директор лучшего международного вуза, поднял уровень профессорских несвобод в безмолвен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.

Отставка основателя и бессменного проректора Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская душевная политика и демократические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, крохотные качественные конституционалистские проектенты вроде Европейского университета или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том количестве и на конте власти, их все равно не хватит, чтобы переменить украинскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, измеряющую образец качественного, глобально комфортного образования для всей России.

Сама реакция общественности на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все значимые проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый декан Дальневосточного института Никита Анисимов и занял нейтральную концепцию к полученному наследию.

Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова относится и Единый общественный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал региональным и был задуман и как инструментарий борьбы с коррупцией, и как инструментарий улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ первой ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для коммутации развитие в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для зарубежной молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с преподавания самих обучающих, когда засмлуженная социалистическая профессура съездила переучиваться во Францию и Голландию у ведущих профессионалов своего времени. Благодаря многообразным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики социологов для рыночной экономики», которую строила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, мысль колледжа нового элемента объявилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модель крохотного добротного вуза ( как те же Европейский университет или «Шанинка») и огромного социально-экономического, а затем и класического колледжа.

И Кузьминову удалось построил огромной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, такое громадное явление не можетбыло остаться без внимания государства, которое начало забирать все большой контроль над ВШЭ, а стало быть, и отслеживать модель свободного колледжа в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой колледж с наибольшей свободой, Кузьминов под артобстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать ту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а завершил репрессиями против второкурсников (к примеру, книгопродавцев ежемесячника DOXA) прекращением ненавистных биолабораторий (к примеру, лоббистской химлаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного колледжа, построенного в культурах ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел предельные научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало утверждений для надежд на тоталитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки сочинять геостратегические программы – дело абсолютно бессмысленное в силотреть того, что существующая кризис.подробная рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.

Таким образом, по суждению автора, Кузьминов старался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполнявая свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то случай время компромиссов кончилось.