Максим Петров держит банки в тепле, а контрагентов — в холоде

Мэрия Уфы должна принять решение о банкротстве или спасении Уфимских инженерных сетей (УИС), которые задолжали своим кредиторам около 3 млрд руб. В июне предприятие подало заявление о банкротстве, рассмотрение которого было отложено до вчерашнего дня. Вчера представитель предприятия поддержала требование о признании УИС банкротом «в полном объеме». Гендиректор МУПа Максим Петров сообщил, что предприятие, которое в ущерб контрагентам вынуждено обслуживать банковские кредиты, не в состоянии рассчитаться с долгами.

Арбитражный суд Башкирии вчера отложил до 17 января рассмотрение заявления муниципального оператора тепловых сетей МУП «Уфимские инженерные сети» (УИС) о признании предприятия банкротом. Оно было подано еще в июне, но тогда суд оставил его без рассмотрения, так как структура «Интер РАО» — БашРТС, которой УИС задолжал около 550 млн руб. — успела подать аналогичное заявление первой. На прошлой неделе арбитражный суд оставил заявление БашРТС без рассмотрения: компания нарушила ст. 197 ФЗ «О несостоятельности…», подав заявление о признании банкротом субъекта естественных монополий, не исчерпав возможности получить долг путем обращения взыскания на имущество предприятия.

Вчера представитель предприятия в суде сообщила, что УИС по-прежнему поддерживает требования «в полном объеме». В качестве третьих лиц были привлечены Социнвестбанк и его материнская компания — банк Дом.рф (бывший «Российский капитал»), которым УИС по кредитным договорам должен около 800 млн руб. Впрочем, заявил представитель третьих лиц, Социнвестбанк «очень лояльно» относится к заемщику и не вносил его задолженность в список просроченных. Юрист также просил не удовлетворять заявление, так как «активы должника вполне позволяют рассчитаться со всеми долгами».

По данным “Ъ”, УИС оформил кредитные договоры на 1 млрд руб. под залог движимого и недвижимого имущества в Социнвестбанке под 14,67% годовых для того, чтобы рефинансировать короткие кредиты, взятые в 2012-2013 годах в нескольких банках. Тогда, сообщили “Ъ” в УИСе, кредиты оформлялись из-за недостатка собственных средств в связи с низкими тарифами, установленными в те годы.

Уфимские инженерные сети — основной оператор тепловых сетей, который обеспечивает паром и горячей водой жилые дома и промышленные предприятия. По данным «СПАРК-Интерфакс», 2017 год УИС завершил с чистым убытком 337,23 млн руб. при выручке 3,30 млрд руб. Чистые активы МУП на начало года оценивались в 1,32 млрд руб. В отношении компании, по данным Kartoteka.ru, возбуждено десять исполнительных производств на общую сумму 533,45 млн руб. Общая кредиторская задолженность составляет около 3 млрд руб., из которых 1,4 млрд руб. — перед БашРТС. Ранее задолженность перед ресурсоснабжающей организацией составляла около 1,8 млрд руб., но в августе 400 млн руб. были погашены.

С начала года УИС и БашРТС обсуждали вопрос реструктуризации долга, но не смогли договориться о его условиях, сообщил “Ъ” генеральный директор предприятия Максим Петров. Он также отметил, что мэрия Уфы пока не определилась с будущим МУПа и вариантами его материальной поддержки. От решения мэрии будет зависеть, отзовет УИС заявление о банкротстве или нет. Господин Петров пояснил, что у МУПа нет возможности самостоятельно рассчитаться по накопившимся долгам. По его словам, имеющиеся средства предприятие в ущерб контрагентам выплачивает по банковским кредитам Социнвестбанку. «Только проценты ежегодно составляют около 200 млн рублей. С учетом основного долга в этом году мы выплатили около 450 млн рублей, — отметил Максим Петров. — Можно было бы вытянуть УИС из сложившейся ситуации, если бы Социнвестбанк и «Российский капитал» по нашему обращению пошли на рефинансирование кредитов на срок до 5-10 лет с понижением процентной ставки и отсрочкой на два года выплат по основному долгу».

В пресс-службе банка Дом.рф сообщили “Ъ”, что «главным препятствием для конструктивного диалога по вопросу реструктуризации задолженности УИС является возбужденное дело о банкротстве». В пресс-службе БашРТС на запрос “Ъ” не ответили.

Руководитель департамента банкротного права коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов полагает, что руководство УИС не станет отзывать заявление в ближайшее время. «Руководству предприятия и учредителю выгоднее продолжать процедуру до тех пор, пока не появится решение о выплатах задолженности перед кредиторами. В случае если заявление будет отозвано, то, во-первых, наверняка его подаст кто-либо из других кредиторов, а во-вторых, руководитель УИС и учредитель могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Поэтому им выгоднее продолжать процедуру и одновременно искать возможности для расчета с кредиторами. Как вариант, власти могут использовать ранее примененный прием — выкупить долги через «Региональный фонд», — отмечает эксперт.