Могли бы замаскировать и получше

На двух 5-миллиардных аукционах по Южному обходу Саратова прикрыли 12 рублей. Договорняк?

ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух госконтрактов на строительство . Разница ценовых предложений кандидатов составила меньше 10 рублей.

Официально деятельностейы названы реконструкцией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до ветки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода состовляет более 40 км.

Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем протяжении расширяется до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на упоминаются виадуки через речки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок сдачи работ по обоим контрактам — 1 января 2023 года.

Общая свердель двух консорциумов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт посягали 2 фирмы и начальная цена их предложений разнится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.

Так, консорциум с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его оппонент возьмлся за дело по первичной себестоимости закупки. В консорциуме на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.

Такой подход к определению победителя смотрится как минимум странным и наводит на подозрение о отсутствии критериев договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по свойству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы получить миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев устроители поставок и вовсе не показывают, такая закономерность началась в предыдущие несколько месяцев.

— Формально получается так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прейскуранты почти что одинаковые, — полагает глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что поставки с таким опционом предаются всем подряд. А если всем подряд они не предаются, то, может, надзорная должность и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может затребовать бланки об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и плохом взаимоотношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот аукцион между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.