Немного о «Западном» и Александре Григорьеве от журналиста А.

Немного о «Западном» и Александре Григорьеве от журналиста А.Глядя на развитие событий в истории банкротства банка «Западный», журналист А. не смог остаться в стороне, обнаружив массу нарушений человеческих прав и беззаконие в отношении Александра Григорьева. Выводы, может, и смелые, но объективные, основанные исключительно на фактах, реальных обстоятельствах и показаниях осведомленных лиц. Журналист А. сумел добыть немало полезной информации, в том числе из официальных документов, которая кардинальным образом смогла бы изменить не только ход следствия, но и решения, принятые судом.Неоднократно журналист А. в процессе своего журналистского расследования уже получал сведения, прямо указывающие на причастность к хищению средств из «Западного» его экс-владельца, Дмитрия Исааковича Леуса. Его продуманные финансовые махинации, как оказывается, все же вполне разгадываемы, и, при наличии желания определенных органов и лиц, могли бы быть давно раскрыты с соответствующими последствиями. Но, видимо, по какой-то причине все же заинтересованных не нашлось. А потому в стороне от следственных и судебных органов остались и организация Леусом преступного сообщества, и использование в целях хищения средств фиктивных договоров, фирм, подставных и подконтрольных лиц, впрочем, как и все эпизоды хищений. Сколько показаний свидетелей и участников дела о том, что Дмитрий Леус продолжал единолично контролировать всю деятельность банка даже после его фактического выхода из состава владельцев, сколько подробностей из его биографии говорят о том, что в финансовом плане данный человек не чист на руку. Так почему же на основании такого массива данных не провести соответствующие процессуальные действия? Пока этот вопрос остается риторическим.Что же касается Александра Григорьева, обвиненного в хищении средств из банка «Западный», то здесь вопрос еще больший. Как можно определить вину человека, не имея на то достоверных оснований? Как в принципе можно обвинять Григорьева в хищении, если он даже права подписи в «Западном» не имел, не говоря уже об управлении, указаниях и принятии решений? На протяжении тех 4-5 месяцев, в течении которых он владел лишь 19% акций банка, он просто выступал его совладельцем – и ничего более! Мало того, что на момент совершения сделки по приобретению им своей доли акций Григорьев не имел информации о реальном положении дел в банке, потому как они были тщательно завуалированы, так ему еще и пришлось вкладываться в его спасение, за что позже он оказался заключен под стражу в СИЗО Лефортово. Где справедливость, презумпция невиновности, строгое соблюдение процессуальных норм следственными органами? Не меньше возмущает и ситуация с решением Арбитражного суда, согласно которого Александр Григорьев стал одним из виновных в банкротстве «Западного», и обязан возместить нанесенный ущерб. Только не ясно, где написано и чем доказано преступление, в котором обвиняется Григорьев. Уж больно однобоко подходит наша система правосудия, очерняя невиновных, и игнорируя истинных преступников. Не хотелось бы верить, что столь важные и уважаемые структуры коррумпированы и имеют собственный интерес.Заинтересованность журналиста А. делом о банкротстве банка «Западный» и, якобы причастности к этому бизнесмена Александра Григорьева, с течением времени и появлением новых данных ничуть не угасает, напротив – А. желает донести до читателей информацию и обстоятельства в полном объеме.