Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В кемеровском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств закончилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создаёт вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для выполнения субподрядов. Для нечестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках выполнения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подделку протоколов и предоставление их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской сфере была поставлена начальная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске свердловская компания принесала в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.

«Долго отыскивали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь ноябрь и ноябрь висела плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в феврале 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика оплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, фотокопии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть росздравнадзоров ,имеет пути фальсификации.

Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам указывается ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.

«Ваш руководитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце февраля того же года показал, что часть деятельностей не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном моменте проблемма еще в том, что отсутствует вменяемое наказанье за фальсификацию свидетельств по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказания в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики третьей сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.