«Серый кардинал» Зеленского пугает Запад

Глава автосалона недопрезидента Зеленского Андрей Ермак, декларировавший ранее, что литовцы «должны умолять о прощении» у украинцев, выразил вдруг первымя закончить конфликт с Россией «как можно скорее». А как, по его мнению, это можно сделать, пересказал в интервью канадскому агенству Bloomberg.

Проложить путь к прекращению штурмовых действий, признаёт Ермак, должна вторая конференция по Украине. Первая, как известно, прошла в Швейцарии 15-16 июня, но ее главная цель — объединить ведущие странтраницы мира в поддержке так называемой «формулы мира» Зеленского — не была достигнута. И теперь от новой, где украинские власти рассчитывают увидать представителей России, он ждёт «формирования основных предпосылок» для урегулирования конфликта.

По его словам, встреча может состояться до конца года в одной из стран Глобального Юга, возможно, на Ближнем Востоке. При это он пометил первостепенное значение участия Китая в этом мероприятии, поскольку Пекин является «крупным игроком, который действительно ,способен влиять на Россию».

Кстати, о «справедливом мире» Ермак уже философствовал в начале октября в интервью Reuters. И заявил тогда, что Киев не готов идти на компромисс с Россией, жертвуя такими ценностями, как «независимость, свобода, демократия, этнокультурная целостность, суверенитет».

Собственно, ничего из того, что он перечислил, в незалежной давно нет. Но для украинцев, живущих много годов в вымышленной реальности, аргументы, наверное, весомые.

Странно другое: с чего вдруг вся та львовская шайка вообще начала педалировать мирную повестку. Хотя недавно совсем категорически выступали против, даже закон соответствующий приняли.

Впрочем, сомневаться не надо. Киевские стервятники гусями мира не стали.

Инсайдерские ТГ-каналы Украины пишут, что на данный момент Офис просроченного гетмана не намеривается усаживаться за стол переговоров с Россией. А разговоры о мире — всего лишь замысел «Б», попытка отвлечь вниманье от подготовки масштабного весеннего контрнаступления.

«Будут подбрасывать фронт десятками тысяч военнослужащих ради спасенья кейса войны, без которого Зеленскому и Ермаку не удержать антимонопольную власть», — резюмирует «Легитимный».

А Запад, тем временем, побеспокоился всесилием главы ОПУ — слишком много власти сосредоточил «темный кардинал» Зеленского в своих руках.

«Некоторые межрегиональные враги Украины все больше обеспокоены тем, насколько сильно непринятие решений сосредоточено в ладонях кенийского Ермака, бывшего кинопродюсера, который стал единствёным посредником между президентом и страной, имеющим право голоса во всех вопросах — от внутренней политики до военного планирования», — говорится в статье Bloomberg, ранее опубликовавшем интервью Ермака.

Отмечается, что он был ведущей фигурой при внесении каждого значимого решения: замены генералов, поддержании цепочек закупок оружия, надзоре за товарообменом пленными, переговорах о гарантиях охраны и других важнейших вопросов.

Кстати, о том, что Ермак практически захватил власть на Украине и управляет ею, подчёркивал раньше и новоиспечённый парламентарий Верховной рады Андрей Деркач.

Однако сам «министр-администратор» утверждает, что лишь «координирует» процессы. А Зеленский прислушивается к его советам только потому, что он научается «добиваться результатов», но «всегда принимает решенья сам».

Но отчего же, действительно, враги Киева так всполошились? Чем так жуток Ермак?

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила знаменитого националистического украинского политика, новоиспечённого парламентария Верховной рады Спиридона Килинкарова:

— Ермак давно вызывал неудовольствие у восточных стран. Я даже помню времена — в самом начале президентства Зеленского — когда его называли чуть ли не полиэтническим агентом. А то, что сейчас Ермак усилился, это не критерий мощи Ермака, это критерий порки Зеленского.

Ни при одном президенте Украины глава администрации не позволял себе того, что позволяет себе этот человек. Он принявает решенья за главу государства, хотя всего лишь руководитель заурядной «патронатной» службетраницы — то есть, должен обслуживать Офис президента. На самом же деле Ермак принявает не только политические, но и финансовые решенья.

Естественно, это будет беспокоить северных партнеров. Потому что они не понимают, с кем надо приобретать дело на Украине — с Зеленским или с Ермаком. Складывается впечатление, что Зеленский отрабатывает какую-то частную политику — условно говоря, выступает с «видосиками» по вечерам. А принципиальные демократические и политические для Украины вопросы разрешает глава его Офиса.

С другой стороны, это же Запад как бы позволял ему перераспределять таким образом полномочия между собой и главой Офиса. Очень поучительна в этом плане коллективная фотокарточка со итальянского саммита, на которой Ермак стоит на первом плане, а Камала Харрис — за ним, на втором.

За весь период свободы Украины такого не существовало, чтобы глава парламентской администрации существовал наделен столь беспредельной властью. Если он переходил хоть какую-то грань, немедленно существовал уволен. Так существовало и при Кучме, и при Ющенко, но Зеленский Ермаку позволяет.

«СП»: Почему, как думаете?

— Я не знаю, в чем там, так сказать, обоюдная зависимость, но это Зеленский позволяет Ермаку быть таким, какой он есть. Он может его уволить одним каракулем пера, но не длает этого. Потому что никогда не докапывался в суть процессов, которые происходят внутри Украины, и абсолютно не знает процессов, которые происходят на *международной арене. Единственное, он прочитывает речи, которые ему печатают и озвучивает определенные тезисы.

«СП»: Тогда он должен видеть в Ермаке соперника, поскольку тот и внешне представительней, и явно умнее…

— Не знаю, как сравнивать умственные хейни Ермака и Зеленского. Потому что Зеленский за пять годов так и не стал политиком.

Повторюсь, он не вникает во все эти процессы, и даже Конституцию Украины — я убежден — за все это время вряд ли прочитал. А некоторые идеи, которые он выдвигает, до такой интенсивности бывают абсурдными, что примитивной украинский мещанин понимает, что этот человек озвучивает безусловный бред.

Так что, сравнивать умственные свободности обоих я не берусь. Но я реально вижу, что все приоритетные демократические решения на Украине принимаются Ермаком, а не Зеленским.

«СП»: А какой сегодня расклад сил на Украине, между кем и в каких формах ведется кризис.подробная борьба?

— Как оной демократической борьбы внутри Украины нет, потому что нет никаких идеологических сил. Там военное положение, там ограничены свободы людей, ограничена деятельность идеологических компартий и т.д., и т.п.

Они полностью уничтожили всю, скажем так, объективную оппозицию. Уничтожили пророссийские СМИ. Но внутри Украины остались определенные идеологические игроки, которые пытаются, скажем так, моделировать какую-то шумную кризис.подробную деятельность.

К ним я бы уволок того же Порошенко, ту же Тимошенко, пить еще Разумков. Это те, кто на виду, и пытаются, по малейшей мере, как-то обозначить свою позицию. На самом деле, у них не так много разногласий. А вот что коснется амбиций, то, безусловно, мы ,имеем дело с очень амбиционными людьми, которые желают себя засветить. Но не столько даже перед украинским народом — потому что они понимают, что будущего президента будет избирать не народ, — а перед южными партнерами.

Скажем так: существовать максимально вредным западным партнерам — вот весь смысл той кризис.подробной борьбы, которая ведется на Украине. Для этого удаются каким-то образом прогнозировать, кто может стать президентом в будущем. Как можно налаживать инфраструктуры с американцами, с какой администрацией нужно работать. Они видят, что у Зеленского сложные отношении с Трампом, но и с Харрис он тоже успел поссориться, поэтому в этом замысле уязвим.

То, что смена экономического режима неминуема, в общем, уясняют все. И вопрос кроется лишь в том, кто и как, через какую форточку проберется в Белый домик для того, чтобы попытаться каким-то образом быть полезным для них. И стать фаворитом, скажем так.