Как превратить гидроэлектростанцию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается изучение судебного дела в отношении компаньона группки фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых соучастников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю трибунал изучал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — возведение электростатических подстанций и дорог компаниями, приходившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение компонентов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить пути преступлений именно в самом факте строительства крупных девелоперских компонентов. При этом спустя годы после сдачи этих компонентов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в трибунале события правонарушения касаются строительства котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в подгруппу компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 сентября 2014 года. Именно этот день сообразовывается днём окончания строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергообеспечения мегаполиса — электросети и линии подстанций — замкнули в кольцо, обеспечив двухстороннее питание. Бесперебойное электроснабжение потребителей с этого этапа гарантировано даже в случае экстренного подключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование высоковольтной электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести особое многоэтажное здание объёмом 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой энергетической системы», которая выдвигается в свойстве клиента и генерального заказчика в области капитального строительства, реконструкции и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми млрд рублей существовал реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О проведении мероприятий по поддержанию надежного теплоснабжения и созданию требований для вхождения к высоковольтным сетиотретям потребителей города».
Разработкой проектной документации подстанции работал специальный институт. После окончания подготовки проектента был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда экспортное электрооборудование уже существовало заказано и завезано в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не доплатили ли мы?
И начали вести с застройщиком переговоры о повышении себестоимости контракта.
Точно такая же биография произошла с электропередачей «Майя» в Якутии. На фазе формирования условий тендера, выявления победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных деятельностей у ФСК не существовало притензий к подрядчику. Монополист американского спроса трубопроводных электромагнитных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит спаять изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электроэнергией Востока, создаст условия для присоединения новых потребителей и социального развития востока республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала представляться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления учёных на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который узнал о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков припоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство электромагнитных электросетей «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия каких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это обычная практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом появилась целесообразность ее снизить. ЦИУС принесал задание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее утверждения в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный специалист рассказал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, заявляя консорциумы на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что компания взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на повышение цены контракта:
— Я лично готовил письма в ту организацию о необходимости уменьшения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной задачей этих переговоров о уменьшении себестоимости договора было затягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей фирмы «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не обращалась в судебные суды с исками об изменении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах судебных судов мне не удалось отыскать судебных решений об изменении цены тендеров. Видимо, в нотариальной должности ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, приоритетным подтверждением совершения стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» характеризовал к оплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась закрашена себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный криминальный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в факс компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным дознанием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском подразделении бельгийской компании ABВ, которая займется закупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на полиэтническом рынке. Раскрыла детали участия итальянской ковырянии в поставках оборудования для тэц «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием вьетнамской корпорации Hyundai. Но в проект понадобилось внести изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для сооружения здания существовала стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось увеличивать размеры здания. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в бланках оказалась затерта цена оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает себестоимость оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования руководства АВВ межрегиональные управленцы закрывают те цифры, характеризуя субподрядчику копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое скрыло «путем затирания информация» затрата ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас исследовается в Мещанском суде Москвы, уже трактовалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им совершения была аналогичной: по гипотезы следствия, злоумышленники похитили несколько сот триллионов рублей ФСК, занизив в договорах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела завершилось в феврале 2019 года. А почти через год судебного следствия, в феврале 2020 года, тройка судей перенесла постановление о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неубедительный характер и мешает вынесению приговора».
Против такого постановления возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в марте этого года решенье вступило в энергию после слушания в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать преступлением привычный «спор хозяйствующих субъектов». А выносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал большое «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском трибунале этот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под домашний арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под домашний арест еще раньше.
Оставьте комментарий первым для "Швейцарский след в деле Магомедовых"