Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в необоснованном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они пытаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария барнаульской облдумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить животноводство молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве вежливых первопричин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» пытаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные уголовные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию барнаульской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в расход субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В сферах соглашения с общероссийскими бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коров на показателе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве тезисов аграрнике вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный генподрядчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о принуждении завершить ремонтные работы сторонамтраницы подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации были осуществлены все зависящие от нее степенейы, направленные на обеспечение несвоевременного исполнения деятельностей по реставрации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за действиями заказчика, введение степеней к обязанию заказчика в добровольном порядке выполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответственности за недостижение параметров по количеству поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из сельских земледелий холерного узелкового артрита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого предприниматель перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не единственная мелкая сельскохозяйственная компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района сопровождался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей стипендий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию тот соцкультбыт и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в октябре 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что выплата не была примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение параметра по количеству животных, хотя деньга была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.