Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных производств субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, возведение новых производственных обьектов и даже на удобрение и переработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата уфимской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве уважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области уличило Министерство промышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уральской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало возвратить в бюджет ссуды на реализованную свердель и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с федеральными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и овец на балансе фирмы к тому этапу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве контраргументов единороссе приводили проблемы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный генподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о принуждении завершить отделочные работы сторонамтраницы подмахнули специальное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного проведения работ по санации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за действиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в исправительном порядке исполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от подотчётности за недостижение индексов по колличеству поголовья, аграрии напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на дараи Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового артрита крупного рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем министерства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является иммунизация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отзываться на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная мелкая аграрная компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а свиней в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что стипендия не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение индекса по колличеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения замысла на 2,3%.