Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере берёт у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата уфимской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,стараются отыскать и иные компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату уральской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию бюрократов вынуждено существовало вернуть в бюджет субвенции на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коз на балансе фирмы к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В свойстве контраргументов центристе приводили задачи с монтажом оборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также дезавуировал предписания контракта с «Дернеем».

В рамках судебного дознания о понуждении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому заказчик пообещал сдать объект через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного проведения деятельностей по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в недобровольном порядке исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от отвественности за недостижение показателей по количеству поголовья, либерале припомнили о холерном заболевании, с которым борлись на зоне Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового артрита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений становится вакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за ревакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии исковых предписаний агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупная аграрная компания, которая ,пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района характеризовался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в апреле 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что ссуда не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть стипендий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из неисполнения плана на 2,3%.