Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,пытаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария пермской гордумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники декларировали проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,пытаются найти и другие компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство промышленного комплекса региона в несправедливом накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было возвратить в бюджет госпомощи на реализованную сумму и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коров на балансе фирмы к тому этапу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве аргументов единороссе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный подрядчик возведения «Химагромаш» также дезавуировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о неисполнении завершить отделочные деятельности стороны подписали специальное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за возвоздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, фермере припомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств холерного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений явлется вакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревушке Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая мелкая земледельческая компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы закончили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном изучении выяснилось, что субсидия не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть выплат за недостижение параметра по колличеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из неисполнения плана на 2,3%.